Решение по делу № 2-565/2011 от 06.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2011 года                                                                                   городской округ Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области, мировой судья судебного участка № 87 Самарской области Тимофеев В.Н.

При секретаре Джамиловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/11 по иску Крикунова Виталия Сергеевича к Якушкину Евгению Витальевичу овзыскании долга по договору займа,  

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье обратился Крикунов В.С. с иском к Якушкину Е.В. о взыскании сумму долга в размере 17250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 690 рублей мотивируя тем, что <ДАТА2> ответчик взял у него в долг 12000 рублей и обязался вернуть заемные средства и проценты в следующем порядке: в мае 2009 года 5000 рублей, в июне 2009 года 5000 рублей, в июле 2009 года 5000 рублей, в августе 2009 года 2500 рублей, а всего 17250 рублей, однако свои обязательства не исполнил.

Ответчик Якушкин Е.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Других уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не установлено.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец Крикунов В.С, на иске настаивал. Пояснила, что  ответчик <ДАТА2> взял у него в долг 12000 рублей и обязался вернуть заемные средства и проценты в следующем порядке: в мае 2009 года 5000 рублей, в июне 2009 года 5000 рублей, в июле 2009 года 5000 рублей, в августе 2009 года 2500 рублей, а всего 17250 рублей, однако свои обязательства не исполнил. Просил взыскать сумму долга в размере 17250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 690 рублей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: из материалов дела видно, что стороны  заключили договор займа. Спорные отношения по договору регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона передает в собственность другой деньги с обязательством возврата такой же суммы денег. Согласно статьей 808 ГК РФ,  договор займа между  гражданами должен быть заключен  в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в  десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы в размере 12000 рублей и обязательств по возврату заемных средств и процентов в следующем порядке: в мае 2009 года 5000 рублей, в июне 2009 года 5000 рублей, в июле 2009 года 5000 рублей, в августе 2009 года 2500 рублей, а всего 17250 рублей. 

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, если им не будет доказано иное.

Ответчик возражений против требований истица о возврате долга в сумме 17250 рублей  суду не  представил, следовательно указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 690 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-809, 810 ГПК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Крикунова Виталия Сергеевича к Якушкину Евгению Витальевичу о  взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Якушкина Евгения Витальевича в пользу Крикунова Виталия Сергеевичасумму долга в размере 17250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 690 рублей, а всего взыскать 17940 (Семнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе  подать в суд, вынесший заочное решение,  заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья В.Н.Тимофеев