Решение по делу № 2-1124/2021 от 21.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шадринск 21 мая 2021 года Мировой судья судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области Мальцев В.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Шалдринского судебного района, при секретаре Поповой М.Н.,с участием  представителя истца Балушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело   по исковому Теребенина <ФИО1> к  ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО2>  обратилась с иском в суд к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя.

На судебные заседания по рассмотрению данного гражданского дела, назначенные на                12 мая и <ДАТА1>,  истец   не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлены своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайств не заявлял, а так же не представил  заявления  о рассмотрении дела без его  участия.

Согласно ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец    не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, поэтому суд пришел к выводу об оставлении заяв­ления без рассмотрения.

Представитель истца не возражала против оставления  искового заявления без рассмотрения.

Ответчик  ПАО «Совкомбанк»  в судебное заседание своего представителя не направил,  о дате и времени рассмотрения дела уведомлен  своевременно и надлежащим образом, возражений  против  оставлении заяв­ления без рассмотрения, не представил.

Согласно положениям ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО2> к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя   следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь   ст.222 ГПК РФ, мировой  судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Теребенина <ФИО1>  к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Шадринский районный суд Курганской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой  судья В.М.Мальцев