Решение по делу № 1-25/2014 от 19.03.2014

Дело № 1-25/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года                                                              город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска           Костюченко К.А.,

при секретарях Барышевой И.Н., Валуй Л.Б.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С., Корнеевой О.С.,

защитника - адвоката НО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Васильева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от                                       <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

У с т а н о в и л :

<ФИО1> совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> достоверно зная, что в указанном магазине находится товар, принадлежащий ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, находясь в указанном месте в указанное время, <ФИО1>, действиуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путём свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно, одну упаковку зубной пасты <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 127 рублей 98 копеек; две упаковки зубной пасты <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Лакалют вайт), стоимостью 133 рубля 85 рублей каждая, на сумму 267 рублей 70 копеек, одну бутылку рома <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 398 рублей 84 копейки, и одну бутылку текилы <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 368 рублей 19 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 162 рубля 71 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от <ФИО1> поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником <ФИО2>

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката                      Васильева А.А., подсудимый <ФИО1> поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, заявленный гражданский иск признаёт в полном объёме.

Защитник <ФИО2> в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Представитель потерпевшего ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, будучи извещённым о дате и времени судебного разбирательства, не явился, письменно согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении    <ФИО1> в своё отсутствие в особом порядке (л.д. 209).

Государственный обвинитель Корнеева О.С. согласилась с постановлением приговора в отношении <ФИО1> без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленному против собственности.

<ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО1>, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что <ФИО1>, будучи ранее судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, направленных против собственности, за которые он, в том числе, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление указанной направленности, в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, суд считает, что положительного результата предыдущие наказания на <ФИО1> не оказали и в целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, назначает  <ФИО1> наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого <ФИО1> преступления, оснований для применения к нему положений ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым избранную <ФИО1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, принимая во внимание то, что <ФИО1> совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО1> причинённого преступлением материального ущерба в размере 1 162 рубля 71 копейка. Причинение материального ущерба в указанном размере подтверждено материалами уголовного дела, гражданский иск подсудимый признал в полном объёме.

В связи с изложенным, на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации,  гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, о взыскании с подсудимого причинённого преступлениями материального ущерба в размере    1 162 рубля 71 копейка подлежит удовлетворению.

Арест, наложенный на имущество <ФИО1> постановлением Первомайского районного суда города Мурманска от <ДАТА13>, суд считает необходимым не отменять до удовлетворения заявленного гражданского иска.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд,

П р и г о в о р и л :

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения  <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять с 19 марта 2014 года.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счёт возмещения ущерба 1 162 рубля 71 копейку.

Арест, наложенный на имущество <ФИО1> постановлением Первомайского районного суда города Мурманска от 13 января 2014 года, не отменять до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - DVD-R диск с видеозаписью из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                    подпись                     К.А.Костюченко