Дело №2-194/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми Юдина Е.А., действуя в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми,
с участием пом.прокурора г.Инты - Тарасовой Л.И.,
при секретаре Берляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,
02.04.2015 года дело по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Шихалиева В.Я.о. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Инты РК обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании в пользу Шихалиева В.Я.о. компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ___руб. В обоснование заявленных требований указал, что в ___ году Шихалиев В.Я.о., являясь неработающим пенсионером, находился на отдыхе в г.___Республики ____, к месту отдыха истец ехал поездом по маршруту ___, затем следовал самолетом по направлению ___, возвращался тем же маршрутом и транспортом.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец Шихалиев В.Я.о. в суд не явился, судья, с учетом мнения прокурора, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие истца, полагает возможным рассмотреть дело без участия Шихалиева В.Я.о.
Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья считает возможным.
Пом.прокурора Тарасова Л.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что компенсацию стоимости льготного проезда просит взыскать до ___.
Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Шихалиев В.Я.о. является получателем трудовой пенсии по ___ с ___ года ___ (л.д.7). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ____года (л.д.8-10). Из копии паспорта истца следует, что Шихалиев В.Я.о. зарегистрирован в г.___ по месту жительства с ____ года (л.д.12).
Проездными документами и иными материалами дела (л.д.15-20,27,31), подтверждается нахождение Шихалиева В.Я.о. в период с ___ года по ____ года на территории Республики ____. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту ____, затем следовал воздушным транспортом по направлению ___, возвращался самолетом до г.___, далее ехал поездом по маршруту ____.
Согласно представленному ответу ГУ УПФР в г. Инте РК от ___ года, ранее Шихалиеву В.Я.о. компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, не выплачивалась (л.д.23).
В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.
Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.
Согласно справке (л.д.25), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту ___ по состоянию на ___ года составит ___ руб., по маршруту ___ по состоянию на ___ года - ___ руб., всего ___ руб.
В соответствии со справками и иными материалами дела (л.д.27,29,31), стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания до тарифной границы ___ и ___ Республикой по состоянию на ___ года и ____ года по маршруту ___ - __- ___ составит всего ___ руб.
Таким образом, общий размер затрат истца, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил ___ руб.
Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости авиаперелета до тарифной границы __и _____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Шихалиева В.Я.о. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ___ руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Шихалиева В.Я.о. сумму затрат, связанных с проездом с места отдыха, в размере ___ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере __ руб. __ коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми.
Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.
Мировой судья Юдина Е.А.