Решение по делу № 5-252/2012 от 21.06.2012

Дело № 5-12-252/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ул. Революционная, д. 184 21 июня 2012 года.

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области                                          

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Сарангова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 00 часов 25 минут на <АДРЕС> Сарангов Е.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), на законные требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебное заседание Сарангов Е.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела, и не явившегося в судебное заседание, Сарангова Е.В.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Сарангова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьёй установлено, что согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 5) работниками полиции Сарангову Е.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием которому послужил: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы Сарангова Е.В.

Данные основания мировой судья считает достаточными для  предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, согласно которым  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные  основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Сарангов Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство послужило основанием для направления Сарангова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, работник полиции имел законные основания для направления на медицинское освидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения.

Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данный пункт Правил дорожного движения Саранговым Е.В. был нарушен.

Наличие у последнего водительского удостоверения свидетельствует о знании им правил дорожного движения.

Законность требований работников полиции в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении подтверждается тем, что в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ТУ <НОМЕР> от <ДАТА5> (д.л. 7).

Сарангов Е.В. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделён правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения, находящегося в материалах дела.

Вина Сарангова Е.В. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 7), и другими материалами дела.

Совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств, приводят мирового судью к выводу о наличии в действиях Сарангова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сарангова Е.В., мировым судьёй не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сарангова Е.В., является совершение административного правонарушения впервые.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также смягчающие вину обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения Сарангову Е.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10,  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Сарангова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка №12

Волгоградской области                                             П.Ю. Бурденко