Решение по делу № 2-872/2012 от 05.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Толпегиной О.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> (срок действия до <ДАТА>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 872/2012 года по иску индивидуального предпринимателя КУЛАКОВОЙ Татьяны Петровны к ЗАХАРОВОЙ Светлане Федоровне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Кулакова Т.П. обратилась к мировому судье с иском к ответчику Захаровой С.Ф. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 12.10.2011 года ответчик приобрела у истца в магазине «Снежная королева» (отдел 11) с рассрочкой и со скидкой норковую шубу за <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Согласно договору в день его подписания ответчик внесла <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а оставшуюся сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. обязалась вернуть в течении 3-х месяцев. 26.10.2011 года и 11.01.2012 года ответчик оплатила по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., 22.02.2012 года - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., 02.05.2012 года <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и 03.05.2012 года - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. остаток платежа - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 29.06.2012 года ответчику была направлена претензия, которая была получена 03.07.2012 года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, долг не вернула. Добровольно возвратить сумму долга ответчик отказывается. В соответствии с условиями договора за просрочку платежа более 3-х дней продавец вправе удержать с покупателя пени в размере 0, 5% за каждый день просрочки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи от 12.10.2011 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходы, понесенные на оплату госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании  поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные установочной части решения, дополнив, что после подачи иска в суд, он предлагал ответчику заключить мировое соглашение, дважды назначал время для встречи, однако Захарова С.Ф. проигнорировала все предложения, долг  не погасила. В  связи с тем, что с момента подачи иска в суд прошло значительное время, ответчик уклоняется от погашения задолженности, им был произведен перерасчет суммы пени по день принятия судом решения. Сумма пени с учетом перерасчета составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи от 12.10.2011 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходы, понесенные на оплату госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Ответчик Захарова С.Ф., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки мировому судье не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела от неё не поступало. Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.10.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, согласно которому ответчик приобрела норковую шубу за <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В день подписания договора ответчик оплатила истцу <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., и обязалась оплатить оставшиеся <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в течении 3-х месяцев. По условиям данного договора за просрочку платежа по графику более 3-х дней продавец имеет право удержать с покупателя пени в размере 0, 5 % за каждый день просрочки, а за просрочку более 10 дней продавец вправе требовать погашения всей задолженности с учетом пени.

Из материалов дела следует, что ответчиком в чет погашения задолженности по договору купли-продажи от 12.10.2012 года было оплачено: 26.10.2011 года - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., 11.01.2012 года - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., 22.02.2012 года - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., 02.05.2012 года <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и 03.05.2012 года - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Итого, общая сумма оплаты составила 74 000 руб. Сумма долга составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Спорные правоотношения между сторонами регулируются положениями ст. 454 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в совокупности.

При наличии вышеуказанных обстоятельств и представленных истцом доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика Захаровой С.Ф. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору от 12.10.2011 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

По условиям договора купли-продажи от 12.10.2011 года за просрочку платежа по графику более 3-х дней продавец имеет право удержать с покупателя пени в размере 0, 5 % за каждый день просрочки, а за просрочку более 10 дней продавец вправе требовать погашения всей задолженности с учетом пени.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма пени по указанному выше договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Расчет суммы пени мировым судьей проверен, ответчиком не оспорен, и является правильным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

С ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет компенсации расходов, понесенных по оплате услуг представителя, мировой судья находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагая, что данная сумма является разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 454 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя КУЛАКОВОЙ Татьяны Петровны к ЗАХАРОВОЙ Светлане Федоровне о взыскании суммы долга, - удовлетворить.

Взыскать с ЗАХАРОВОЙ Светланы Федоровны в пользу индивидуального предпринимателя КУЛАКОВОЙ Татьяны Петровны сумму долга по договору купли-продажи от 12.10.2011 года - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., пени - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., почтовые расходы - 100 руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы на оплату услуг представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы на оплату госпошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                       А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54 Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области А.В. Гросул, при секретареТолпегиной О.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> (срок действия до <ДАТА>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 872/2012 года по иску индивидуального предпринимателя КУЛАКОВОЙ Татьяны Петровны к ЗАХАРОВОЙ Светлане Федоровне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

            В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по искуИП Кулаковой Т.П. к Захаровой С.Ф. о взыскании суммы долга.

Дело было назначено к рассмотрению на 05.10.2012 года на 10-00 час., однако ответчик Захарова С.Ф., извещенная надлежащим образом и своевременно о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания от неё не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик о причине неявки мировому судье не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляла и то, что сведениями об уважительной причине ее неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело № 2 - 872/2012 года по иску индивидуального предпринимателя КУЛАКОВОЙ Татьяны Петровны к ЗАХАРОВОЙ Светлане Федоровне о взыскании суммы долга, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья                                                          А.В. Гросул