Решение по делу № 5-182/2017 от 03.08.2017

по делу об административном правонарушении

03 августа 2017 годаг. Иркутск

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-182-2017 в отношении Козлова Сергея Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2017г. в 02 час. 10 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> Козлов С.С., являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Козлов С.С. не присутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим способом.

Ходатайств и заявлений от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило. Доказательств, исключающих производство по делу, а также подтверждающих невиновность Козлова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в действиях Козлова С.С. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА5> в 02 час. 20 мин., установлено, что водитель Козлов С.С. 22 апреля 2017г. в 02 час. 10 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Козлову С.С. разъяснены. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Козловым С.С.. который в качестве объяснений указал, что «сел за руль, так как думал, что уже все выветрилось, выпивал давно, был лишь запах», при этом замечаний не указал, объективность протокола не оспаривал, о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование не заявлял.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> установлено, что 22 апреля 2017г. в 01 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> Козлов С.С. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, в связи с тем, что управлял данной автомашиной в 01 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Козловым С.С. Замечаний к протоколу не указано, о нарушении порядка не заявлено.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, он был составлен <ДАТА6> в 02 час. 05 мин. о том, что 22 апреля 2017 г. в 02 час. 10 мин. Козлов С.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ Козлова С.С. (с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта) от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Козлов С.С. отказался. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Козловым С.С. Замечаний к протоколу не указано, о нарушении порядка не заявлено.

Протоколы составлены с применением видеофиксации.

В судебном заседании был просмотрен диск видеофиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС. Из видеофайла усматривается, что водитель Козлов С.С. был отстранен от управления транспортным средством. Ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснен порядок проведения освидетельствования. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Козлов С.С. отказался, как отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов административного дела сотрудниками ГИБДД судом не установлено, процедура направления на медицинское освидетельствование зафиксирована.

Все представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Козлова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Как установлено из представленной суду карточки, Козлов С.С. имеет водительское удостоверение, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете отказываться выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Козлов С.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что совершенное Козловым С.С. правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, однако, принимая во внимание, что у Козлова С.С. не имеется административных наказаний, срок привлечения к ответственности по которым не истек, что признается судом в качестве смягчающего обстоятельства, суд считает правильным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но не на максимальный срок, - в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Козлова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии с пп. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Г. Колпакова