Решение по делу № 2-133/2014 от 03.03.2014

                                                                                                     Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 03 марта 2014 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Лукониной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда в интересах Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Столярову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ:Истец обратился с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА2>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА3> примерно в 13 часов 10 минут ответчик, управляя автомобилем Шкода-Октавия, г/н С759ЕЕ/34, совершил столкновение с автомобилем Форд-Скорпио, г/н Т881КЕ/34 под управлением <ФИО2>, в результате ДТП последнему причинен легкий вред здоровью. Потерпевший находился на лечении в ГУЗ «Клиническая больница № 4» с <ДАТА3> по <ДАТА4> и получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования на сумму 2789 рублей 40 копеек. Счет на оплату оказанных услуг был оплачен Волгоградским филиалом ТФОМС <АДРЕС> области СМО «Капитал Медицинское страхование». Истец просит взыскать с ответчика в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» в счет компенсации за лечение потерпевшей  в размере 2789 рублей 40 копеек.

Истец - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> и представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

         Суд, заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.11-14), согласно которому <ДАТА3> примерно в 13 часов 10 минут ответчик, управляя автомобилем Шкода-Октавия, г/н С759ЕЕ/34, совершил столкновение с автомобилем Форд-Скорпио, г/н Т881КЕ/34 под управлением <ФИО2>, в результате ДТП последнему причинен легкий вред здоровью. Потерпевший находился на лечении в ГУЗ «Клиническая больница № 4» с <ДАТА3> по <ДАТА4> и получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования на сумму 2789 рублей 40 копеек. Счет на оплату оказанных услуг был оплачен Волгоградским филиалом ТФОМС <АДРЕС> области СМО «Капитал Медицинское страхование» (л.д.5-10).

В соответствии с п.1.1, 3.1 Положения «О территориальном фонде обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» ТФОМС по <АДРЕС> области является некоммерческой организацией, для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории <АДРЕС> области, осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории <АДРЕС> области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории <АДРЕС> области.

Пунктом 3 статьи 13 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об основах обязательного социального страхования» установлено, что средства обязательного медицинского страхования являются федеральной государственной собственностью.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО1>  в результате противоправных действия причинил вред <ФИО2>, на лечение которого были затрачены государственные средства, то средства затраченные государством подлежат возмещению ГУ «ТФОМС <АДРЕС> области» с ответчика в полном объеме.

 В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда в интересах Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Столярову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать со Столярова В. А. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в счет компенсации расходов, понесенных на лечение потерпевшей в размере 2789 рублей 40 копеек. Взыскать со Столярова В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через судебный участок № 142 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Л.И.Короткова