Решение по делу № 1-6/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-6/2017                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            27 февраля 2017 года                                                                                                    пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Гуриной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подсудимого Кашунина А.Ф.,

защитника адвоката Щеколдина А.А., представившего удостоверение № 213 и ордер № 011553,      

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кашунина А.Ф., …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашунин А.Ф. виновен в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                                                                Кашунин А.Ф. 25 августа 2016 года в период с 03 часов 50 минут до 04 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале ожидания и комнате полиции, расположенных в здании железнодорожного вокзала станции Коноша Северной железной дороги по адресу: пос.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Вокзальная, д.10, выражая явное недовольство по поводу составления в отношении него сотрудниками полиции на законных основаниях протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша подразделения полиции по охране общественного порядка Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО1>, назначенного на указанную должность приказом и.о.начальника Вологодского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте <ФИО2> <НОМЕР> л/с от 6 февраля 2012 года, осуществлявшего в указанный период времени в соответствии со ст.12, ст.13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» в форменном обмундировании со знаками различия и погонами на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 24 августа 2016 года, утвержденной врио начальника указанного выше отделения <ФИО3>, свои должностные права и обязанности, предусмотренные должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша подразделения полиции по охране общественного порядка Вологодского ЛО МВД России на транспорте, утвержденным 20 марта 2015 года начальником Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО4>, в которые в соответствии с пп.7, 8, 9, 10, 52, 53, 73 входит, в том числе, право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, право проверять у граждан документы, удостоверяющих  личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; право доставлять правонарушителей в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении; право доставлять в медицинские учреждения либо в дежурную часть лиц, находящихся в общественном месте в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе, обязанность при несении службы на посту № 1 на железнодорожной станции «Коноша» обеспечивать охрану общественного порядка в момент стоянки пассажирских поездов и пригородных поездов на платформах № 1, 2, 3, устанавливая порядок у вагонов в момент посадки и высадки пассажиров, обязанность на основании составленных актов удалять с поездов правонарушителей общественного порядка, организовывать доставление лиц, находящихся в состоянии опьянения, в дежурную часть, осознавая, что <ФИО1> является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, выражая явное неуважение к сотруднику полиции, публично стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство <ФИО1>, осознавая при этом публичный характер своих действий, поскольку рядом находились посторонние граждане.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Кашунина А.Ф. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Кашунин А.Ф. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Кашунина А.Ф. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ -  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            По месту жительства Кашунин А.Ф. характеризуется … (л.д.135-139, 141, 144, 145, 150).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения подсудимым преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности Кашунина А.Ф., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, мировой судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетомтяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного.

            Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Кашунина А.Ф. не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кашунина А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения Кашунину А.Ф. на апелляционный период не избирать.

            Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

           Мировой судья Ерина И.Г.