Решение от 06.05.2019 по делу № 2-6861/2019 от 04.03.2019

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

6 мая 2019 года г. Петропавловск-КамчатскийМировой судья судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Бахчеева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Проходцевой Марии Сергеевны к ООО СК «Сервисрезерв» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Проходцева М.С. предъявила в суде вышеуказанный иск к ООО СК «Сервисрезерв», мотивируя свои требования тем, что 5 декабря 2018 года в 18 часов 35 минут в районе дома № 26 на ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском водитель автомобиля-погрузчика «SDLG», государственный регистрационный знак <НОМЕР> п.8.12 Правил дорожного движения, в результате чего при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «Тойота Вилл», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ <НОМЕР>, гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0049337599.

24 декабря 2018 года ООО СК «Сервисрезерв» было получено заявление Проходцевой М.С. о страховом возмещении с приложением всех необходимых документов. 1 февраля 2019 года ответчиком получена досудебная претензия с приложением экспертного заключения, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа и технического состояния, составила 43 100 руб. На проведение независимой экспертизы истцом затрачено 12 000 руб.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценила в 15 000 руб.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 43 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также компенсировать за счет ответчика судебные расходы, понесенные в связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 12 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по изготовлению светокопий экспертного заключения - 1 500 руб.

28 марта 2019 года от истца через канцелярию мировых судей поступило заявление, зарегистрированное за номером 11541, об уменьшении исковых требований, в котором Проходцева М.С. в связи с перечислением 25 марта 2019 года ответчиком суммы страхового возмещения и компенсации расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта, просила взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 21 550 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по изготовлению светокопий экспертного заключения - 1 500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

28 марта 2019 года от истца через канцелярию мировых судей поступило заявление, зарегистрированное за номером 11543, об отказе от исковых требований, в котором истец в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения в размере 43 000 руб. и компенсацией расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 12 000 руб., просит суд принять отказ от указанных требований.

Определением мирового судьи от 30 апреля 2019 года принят от истца Проходцевой М.С. отказ от иска к ООО СК «Сервисрезерв» в части требований о взыскании страховой выплаты в размере 43 100 руб., возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 12 000 руб.  Производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик ООО СК «Сервисрезерв» о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление суду не представил, заявлений и ходатайств не направил.

Третье лицо САО «ВСК» в отзыве на исковое заявление указало, что заявка на урегулирование убытков по ДТП была акцептована.

Третьи лица Голик В.И., МУП «Спецдорремстрой» отзыв на исковое заявление суду не представили, заявлений и ходатайств не направили.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21550 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░