Решение по делу № 1-60/2015 от 23.04.2015

дело №1-<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015г. г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Кротова Е.С., при секретаре Хорохординой О.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого <ФИО3><ФИО4> потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шевченко <ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, секция 1, комната 7, проживающего по адресу: г.Барнаул, п.Бельмесево, ул.Победы, 37, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: <ДАТА4> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 час. 00 мин. <ДАТА5> до 07 час. 30 мин. 11.02.2015 года Шевченко, находясь на крыше дома, расположенного <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил спутниковую <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащую <ФИО5>, открутив болты и сняв ее с крепления. После чего, Шевченко с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО5> материальны ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании Шевченко вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шевченко судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ -  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шевченко преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, судья принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Шевченко обстоятельствами судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого (его родителей), положительную характеристику с места работы, принесение потерпевшему извинений, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Шевченко ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны со стороны участкового уполномоченного полиции - удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет постоянное официальное место работы, проживает с супругой и ребенком, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В связи с изложенным, Шевченко необходимо назначить по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа, а с учетом его материального и семейного положения - с рассрочкой платежа.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко <ФИО6> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рассрочкой выплаты штрафа  на два месяца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Шевченко <ФИО>. освободить.

Вещественное доказательство: антенну - спутниковую тарелку <ФИО7> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде  апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Мировой судья                                                                                                     Е.С. Кротова