Решение по делу № 2-491/2011 от 08.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                            08 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Суворове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-492/11 по иску Инспекции ФНС РФ по Красноглинкому району г. Самары к Кошелевой <Участник1> о взыскании налога на землю,

установил:

Инспекция ФНС РФ по Красноглинкому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Самарской области с исковыми требованиями к Кошелевой <Участник2> на землю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, связи с чем  суд  считает возможным рассмотрение дела в отсутствии  истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в материалах дела.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений  из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Кошелева Л.Н.  <Дата обезличена2> рождения, зарегистрирована по адресу: г. Самара,                     пос. <Данные обезличены>, ул. <Данные обезличены>.

В соответствии  с п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от <Дата обезличена3> <Номер обезличен> мировые  судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Вышеуказанный адрес не относится к границам судебного участка №2 Самарской области.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передачи на рассмотрение мировому судье судебного участка <Номер обезличен> Самарской области, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело №2-491/11 по иску Инспекции ФНС РФ по Красноглинкому району г. Самары к Кошелевой <Участник1> о взыскании налога на землю направить мировому судье судебного участка <Номер обезличен> Самарской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                                   В.А. Тюленев