Решение по делу № 5-702/2019 от 25.11.2019

5-702/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» ноября 2019 года г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 99 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Ланская Н.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, (Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. Гайдара,д. 11, каб. 112),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Кочетова Дениса Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 5,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 13 часов 50 минут, находился на первом этаже в здании <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 3 в г. <АДРЕС> области в нарушение п.3 «Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> городском суде», п. 4 «Меры безопасности в <АДРЕС> городском суде» на законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал и продолжал свои противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3. КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

<ФИО1> надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 13 часов 50 минут, находился на первом этаже в здании <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 3 в г. <АДРЕС> области в нарушение п.3 «Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> городском суде», п. 4 «Меры безопасности в <АДРЕС> городском суде» на законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал и продолжал свои противоправные действия;

-правилами пребывания посетителей в Усть-илимском городском суде, утвержденными председателем <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО1> <ДАТА3> в 13 часов 50 минут, находился на первом этаже в здании <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 3 в г. <АДРЕС> области в нарушение п.3 «Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> городском суде», п. 4 «Меры безопасности в <АДРЕС> городском суде» на законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал и продолжал свои противоправные действия.

В силу с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах" от <ДАТА5> <НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Статья 14 Федерального закона "О судебных приставах" от <ДАТА5> <НОМЕР> устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Кочетова Дениса Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области л/счет 04341785320), КБК 32211617000016017140, ОКТМО 25701000, Банк получателя Отделение Иркутск, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810250048010001, УИН 32238035190011415015; ИП01;2513847824 (Протокол от <ДАТА6>)

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>

становление вступило в законную силу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>