Решение по делу № 2-276/2016 от 03.10.2016

Дело №2-276/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2016 года                                                                                   с.Касумкент.

        Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Мукаилов Рашид Мукаилович при секретаре Касумове М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан к Алибекову<ФИО> взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 23092 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 23092 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме  893 руб. по тем основаниям, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> (Поставщик) и <ФИО2> (Потребитель) заключен договор газоснабжения.

Представитель истца по доверенности <ФИО3> в обосновании своих требований показал, что исполняя условия  договора, поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от <ДАТА>. <НОМЕР> «Об утверждении норм потребления сетевого газа» для населения (контрольным показаниям газового счетчика) задолженность за период с <ДАТА3> по  <ДАТА4> за поставленный газ составляет 23092 руб., в соответствии с ценами установленными Постановлением РСТ Республики <АДРЕС> от <ДАТА>. <НОМЕР> «О розничной цене на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС> газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Согласно п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, абонент обязан обеспечить в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, а если срок поверки счетчика истек, то счетчик считается неисправным, и с того времени начисление объемов газа осуществляется по нормативу потребления газа. Также по «Основным правилам учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ, согласно п.25 осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: в) Срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил. Доставка газовых счетчиков на поверку, затраты на поверку, а также на ремонт счетчиков, их замену и возможные затраты на изменение внутридомовых газовых сетей в связи с заменой счетчика возложены на абонента, поскольку они являются собственниками приборов учета газа и несут бремя их содержания ст.210 ГК РФ. Согласно договора поставки газа абонент <ФИО2> обязан был провести государственную поверку прибора учета газа, так как срок поверки прибора учета газа у него истек.

Однако ответчиком <ФИО2> в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по прохождению очередной поверки газового счетчика и оплаты за поставленный газ не исполнено, он продолжал пользоваться газом с прибором учета газа не прошедшим государственную поверку, поэтому задолженность у абонента - <ФИО2> в размере 23092 руб. возникла вследствие того, что прибор учета газа не прошел очередную поверку, и начисления за использованный газ проводились по нормативам потребления газа, согласно «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008года. В связи, с тем, что за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 23092 руб. ему были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил (в случае направления претензии). С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика <ФИО2> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> на общую сумму 23092 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 893 руб. 

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> по доверенности <ФИО3>, в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, и просил взыскать задолженность с ответчика  <ФИО2> по уточненному расчету в сумме 6425 руб.

Ответчик <ФИО2> исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> о взыскании с него задолженности в сумме 6425 руб.  признал, и он принят судом.

В  соответствии со ст. 198 ГПК РФ и постановлением  пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> за <НОМЕР> « О судебном решении» в случае признания иска ответчиком мотивировочной части решения суда может быть указано  лишь о признании иска ответчиком и принятия его  судом. Суд  принимает  признание иска ответчиком, поскольку считает, что  оно не противоречит  закону, правам и  интересам  сторон.

    Таким образом, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198  ГПК  РФ, мировой судья     

Р Е Ш И Л:

          Иск удовлетворить. Взыскать с Алибекова<ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике <АДРЕС> 6425 (шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб.- сумма основного долга, а также 400 (четыреста) руб. - сумма расходов связанные с уплатой государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок №78 Сулейман-Стальского района РД. Мировой судья Мукаилов Р.М. Решение отпечатано совещательной комнате.