Решение по делу № 1-40/2011 от 09.06.2011

Дело №_______ 1-40/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                         10 июня 2011  года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя -  пом. прокурора г. Инты Садреева А.Т.,

подсудимого Акутенок Е.А.,    

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение №_________  и ордер №__________ от ____.2011 года,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Акутенок Е.А. ___(данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Акутенок Е.А. в __ с __ на ____ 2011года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №_________ по ул.___ в г.___ в помещении ___ коридора ___ этажа, __подъезда напротив комнаты №_______ ___, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что знакомый Б. оскорбительно высказался в его адрес, учинил с ним ссору, в ходе которой, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их совершения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Б. два удара кулаком в область лица, от чего последний испытал физическую боль и упал на спину. После этого Акутенок Е.А., продолжая преступные действия, направленные на причинение Б. телесных повреждений, нанес лежащему на полу потерпевшему не менее 20 ударов кулаками в область головы, лица и тела, а также верхних и нижних конечностей, которыми Б. выполнял оборонительные действия, прикрывая голову и тело. В результате преступных действий Акутенок Е.А. потерпевшему Б. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков обоих плеч, квалифицируются  в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья, как причинившие легкий вред здоровью; кровоподтеков грудной клетки справа, кровоподтеков и ссадин в области обоих коленных суставов, не причинивших вреда здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени, с ушибленной раной и кровоподтеком лобной области; перелома 5 пястной кости правой кисти; перелома левой локтевой кости и нижней трети с наличием кровоподтека, - каждое из указанных повреждений квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья, как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Акутенок Е.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,  т.е. преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ.

Потерпевший Б. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого,  находит возможным.

Подсудимый Акутенок Е.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полной мере осознавая правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Акутенок Е.А. особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый Акутенок Е.А. является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте,  совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера  наказания Акутенок Е.А.,  судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с нахождением на подписке по данному уголовному делу временно не работает, проживает с семьей.

____.2011 года на основании приговора мирового судьи Центрального судебного участка  Акутенок Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, не оплаченного на день рассмотрения дела в суде.  Данная судимость, в соответствии с требованиями ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, а также смягчающих обстоятельств, судьей не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, осознавшего содеянное, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, беря во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о назначении Акутенок Е.А. наказания  с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением  на Акутенок Е.А. в этот период определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения избранная в отношении Акутенок Е.А.  в период дознания, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Акутенок Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Акутенок Е.А.  наказание считать условным с испытательным сроком в  02 года, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,  периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату  Журавской  И.М. за участие по назначению в ходе дознания  в размере 1372,54 руб., а также суммы, подлежащие выплате защитнику - адвокату Лысюк А.В.  за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.