№ 5-312/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2016 года город Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 1
Заволжского судебного района города Ульяновска Николаева Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Спиридонова А.С.1, <ДАТА2>ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
11.03.2016 в 07.35 часов Спиридонов А.С., управляя автомашиной ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер 1, на ул. <АДРЕС> в г. Ульяновске совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.
Спиридонов А.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, показав, что действительно 11.03.2016 на ул. <АДРЕС>, при повороте в сторону Нового города совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, так как сильно торопился. Факт наличия на спорном участке дороги 4-х полосного движения не отрицает, с составленной на месте совершения правонарушения схемой полностью согласен. В содеянном раскаивался, просил строго его не наказывать, при назначении наказания учесть тот факт, что все штрафы за совершение однородных правонарушений им оплачены, кроме того, его супруга является студенткой, в настоящее время беременна, таким образом, полностью находится на его иждивении.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Спиридонова А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Спиридонова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанных с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу п. 1. 3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.
В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Виновность Спиридонова А.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 73 АО 1 от 11.03.2016, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по г. Ульяновску Меркуловым Д.А., согласно которому 11.03.2016 в 07.35 часов Спиридонов А.С., управляя автомашиной ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер 1, на ул. <АДРЕС> в г. Ульяновске совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения от 11.03.2016, показывающей траекторию движения транспортного средства на проезжей части в момент совершения административного правонарушения.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, а также ставить под сомнение правильность составления протокола об административном правонарушении, у суда не имеется. Доказательства являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Данные документы составлены в соответствии с законом лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, вследствие чего, достоверность изложенных в них обстоятельств, не вызывает сомнений.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья полагает, что оснований для переквалификации действий Спиридонова А.С. не имеется.
В силу ст. 26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья полагает, что в данном случае имело место нарушение водителем Спиридоновым А.С. требований ПДД, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
С учетом изложенного, действия Спиридонова А.С. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Спиридонова А.С., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Спиридонова А.С., мировым судьей установлено признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Спиридонова А.С., мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения, в том числе, связанного с несоблюдением требований правил расположения транспортного средства на проезжей части.
С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья полагает необходимым назначить Спиридонову А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Полагая данный вид административного наказания соразмерным содеянному, учитывая цели и задачи назначаемого наказания.
Оснований для назначения Спиридонову А.С. наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде штрафа мировой судья не усматривает.
Кроме того, с учетом признаков объективной стороны совершенного Спиридоновым А.С. административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения, не усматривается и основания для признания его малозначительным.
На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░