Решение по делу № 5-312/2016 от 30.03.2016

№ 5-312/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2016 года                                                                                     город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1

Заволжского судебного района города Ульяновска Николаева Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

           

Спиридонова А.С.1,  <ДАТА2>ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2016 в 07.35 часов Спиридонов А.С., управляя автомашиной ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер 1, на ул. <АДРЕС> в г. Ульяновске совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.

Спиридонов А.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, показав, что действительно 11.03.2016 на ул. <АДРЕС>, при повороте в сторону Нового города совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, так как сильно торопился. Факт наличия на спорном участке дороги 4-х полосного движения не отрицает, с составленной на месте совершения правонарушения схемой полностью согласен. В содеянном раскаивался, просил строго его не наказывать, при назначении наказания учесть тот факт, что все штрафы за совершение однородных правонарушений им оплачены, кроме того, его супруга  является студенткой, в настоящее время  беременна, таким образом, полностью находится на его иждивении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Спиридонова А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Спиридонова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанных с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и  последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п. 1. 3 Правил дорожного движения  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Виновность Спиридонова А.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО 1 от 11.03.2016, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по г. Ульяновску Меркуловым Д.А., согласно которому 11.03.2016 в 07.35 часов Спиридонов А.С., управляя автомашиной ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер 1, на ул. <АДРЕС> в г. Ульяновске совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения  от 11.03.2016, показывающей траекторию движения транспортного средства на проезжей части в момент совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, а также ставить под сомнение правильность  составления протокола об административном правонарушении,  у суда не имеется. Доказательства  являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют  друг друга,  получены с соблюдением требований КоАП РФ. Данные документы составлены в соответствии с законом лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, вследствие чего, достоверность изложенных в них обстоятельств, не вызывает сомнений.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья полагает, что оснований для переквалификации действий Спиридонова А.С. не имеется.

В силу ст. 26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья полагает, что в данном случае имело место нарушение водителем Спиридоновым А.С.  требований ПДД, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

С учетом изложенного, действия Спиридонова А.С. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Спиридонова А.С.,  ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

  Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Спиридонова А.С., мировым судьей установлено признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Спиридонова А.С., мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения, в том числе, связанного с несоблюдением требований правил расположения транспортного средства на проезжей части.

  С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья полагает необходимым назначить Спиридонову А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Полагая данный вид административного наказания соразмерным содеянному, учитывая цели и задачи назначаемого наказания.

 

  Оснований для назначения Спиридонову А.С. наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде штрафа мировой судья не усматривает.

Кроме того, с учетом признаков объективной стороны совершенного Спиридоновым А.С. административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения, не усматривается и основания для признания его малозначительным.

На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Спиридонова А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре)  месяца.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                      Н.Д. Николаева

5-312/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Спиридонов А. С.
Суд
Судебный участок № 1 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска
Судья
Николаева Наталья Дмитриевна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
1zavolrn.uln.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
30.03.2016Рассмотрение дела
30.03.2016Административное наказание
30.03.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее