Решение от 22.09.2021 по делу № 5-711/2021 от 22.09.2021

УИД: 51 MS0010-01-2021-003325-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-711/2021

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск  , проезд Капитана Тарана, д.6 22 сентября 2021 г.

            Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района                         г. Мурманска Кузнецова Оксана Михайловна, рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2  статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева <ФИО1>, <ДАТА> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА>. Андреев А.В., находясь в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска по адресу: <АДРЕС> не выполнилзаконное требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок, а именно: покинул место, указанное судебным-приставом до приглашения в зал судебного заседания, заглядывал в кабинеты, мешал работникам суда. Будучи предупрежденным о запрете подобного поведения, возвращении на место, указанное судебным приставом до приглашения в зал судебного заседания Андреев А.В. не реагировал, чем нарушил п. 3.2 Правил поведения граждан в суде.

Указанные действия Андреева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Андреев А.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признает, просил назначить минимальное наказание.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В силу пп. 3, 5, 9, 10 п. 3.2 Правил поведения граждан в суде, согласованных Председателем Мурманской областного суда <ДАТА> и Начальником Управления Судебного департамента в Мурманской области <ДАТА>, посетители суда обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; до приглашения в зал судебного заседания находиться в месте, указанном судьей, секретарем судебного заседания, работником аппарата суда либо судебным приставом по ОУПДС; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; соблюдать очередность на приеме в приемной суда.

За нарушение посетителями положений указанных Правил предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, <ДАТА>. Андреев А.В., находясь в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок, а именно: покинул место, указанное судебным-приставом до приглашения в зал судебного заседания, заглядывал в кабинеты, мешал работникам суда. Будучи предупрежденным о запрете подобного поведения, возвращении на место, указанное судебным приставом до приглашения в зал судебного заседания Андреев А.В. не реагировал, чем нарушил п. 3.2 Правил поведения граждан в суде.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 августа 202 г., составленным в присутствии Андреева А.В.; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА> с описанием события и обстоятельств выявления инкриминируемого Андрееву А.В. правонарушения; объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА>, предупрежденного об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; Правилами поведения граждан в суде.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Таким образом, действияАндреева А.В. мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного и его имущественном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении Андрееву А.В. наказания, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ <░░░░░>), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░/░░. <░░░░░>, ░/░░, <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. 6, ░░░░░░░ 26.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░