Решение по делу № 2-907/2014 от 27.06.2014

Заочное решение

                       Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года                                                                                                     г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Гущиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 907/2014 по иску ОАО «РосТелеком» к Шишкову А.Н.о взыскании задолженности за услуги связи,

                                                             у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги связи в размере 4 779 руб. 60 коп., указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи от 16.11.2004 года <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью. Согласно условиям договора ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи. Ответчику был выделен абонентский номер <НОМЕР> (л/с <НОМЕР>, пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу: г. Тольятти, ул. < АДРЕС>.  

            В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 ФЗ от07.07.2003 7года № 126- ФЗ «О связи», п.п. «а,в» п. 60 Постановления правительства РФ от 18.05.2005 года № 310 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владении я и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д.

Обязанности по оплате предоставленных услуг связи ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате услуг предоставленной телефонной связи за период с марта 2013 года по июль 2013 года в размере 4 779 руб. 60 коп.  Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги связи в размере 4 779 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  400  руб. 00 коп.

            В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В деле имеется почтовое уведомление, телефонограмма. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

С согласия  истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя  и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «ВолгаТелеком», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лицсерия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное Федеральной налоговой службой, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданным Министерством РФ по налогам и сборам, уставом ОАО «Ростелеком»

             Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

             В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается.

           Судом установлено, что между ОАО «ВолгаТелеком» и ответчиком Шишковым А.Н. 16.11.2004 года заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг электросвязи, согласно которому произведена установка телефона по адресу: г. Тольятти, ул. < АДРЕС> Данный факт сторонами не оспаривается.

            Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об устновлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, общие положения об обязательствах(ст. ст. 307 - 419 ГК РФ).

             В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

            Согласно п. 5.4 договора <НОМЕР> от 16.11.2004 года ответчик взял на себя обязанность в установленный срок оплачивать услуги телефонной связи.

             Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

             В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

            Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актах, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

            В силу ст. 44 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 года, на территории РФ  услуги связи оказываются, в том числе, на основании правил оказания услуг связи, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Условия договора об оказании услуг связи, являющегося публичным, должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

            Правила оказания услуг местной, внутризоновой , междугородной и международной телефонной связи от 18.05.2005 года № 310 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 10.03.2009 года) регулируют отношения между абонентом и (или) пользователем услугами телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой , междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования. Согласно ст. 59 Правил оператор обязан оказывать абоненту услуги телефонной связи в соответствии с законодательными  и иными нормативными правовыми актами РФ, Правилами  оказания услуг местной, внутризоновой , междугородной и международной телефонной связи, лицензией и договором. В соответствии со ст. 60, указанных Правил,  абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме.

   Согласно п. 62 Правил оказания услуг связи, абонет вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту услуг телефонной связи. Данный пункт предусматривает право ответчика отказаться от исполнения договора. При этом следует иметь в виду, что в силу ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора  совершается в той же форме, что и договор. Установка телефона была осуществлена на основании договора, заявления ответчика, в связи с чем,  и расторжение договора, и как следствие прекращение его действия, прекращение обязательств сторон как то: предоставление услуг связи оператором и оплата предоставляемых услуг абонентом, осуществляется в той же форме, т.е. в письменной форме. 

Согласно п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой , междугородной и международной телефонной связи, абонент обязан сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии и места жительства.

              В силу ст. 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой , междугородной и международной телефонной связи, в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных ФЗ «О связи», указанными правилами и договором, в т.ч. нарушения сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи, оператор  имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи. В случае неустранения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи с одностороннем порядке вправе расторгнуть договор. 

              Из материалов дела следует, что ответчику по адресу: г. Тольятти, ул. < АДРЕС> направлялось - уведомление о наличии задолженности.

            Истцом предоставлен в суд расчет суммы задолженности за услуги связи за период с марта 2013 года по июль 2013 года, из которого следует, что ответчик имеет задолженность  перед истцом  за указанный период в размере 4779 руб. 60 коп. У суда нет оснований подвергать сомнению представленный расчет задолженности.

             Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

             Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил. Доказательств отсутствия задолженности суду не представил.

            С учетом обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит требования истца к ответчику о взыскании задолженности за услуги связи в размере 4779  руб. 60 коп обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ мировой судья

                                                                       р е ш и л:

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шишкова <ФИО1>  задолженность за услуги  связи в размере

4 779 руб. 60 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 5179 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                                                                    

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

            Решение принято в окончательной форме 27 июня 2014 года.

Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти                    подпись                                   Н.А. Кинева

Копия верна.

Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти                                                                         Н.А. Кинева