Решение по делу № 2-2485/2013 от 26.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области КорепинА.В.,

без участия представителя истца Дружининой И.А. (действующей на основании доверенности 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком <ДАТА3>), поступило заявление о рассмотрении дела без её участия,

без участия ответчика Ибрагимова А.С.1, который о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ибрагимову А.С.1 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств с ответчика Ибрагимова А.С.1, указав, что <ДАТА4> Ибрагимовым А.С. был заключен договор с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которому данная организация приняло на себя обязательство по продвижению и реализации туристического продукта - тура в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Невыезд был застрахован по полису <НОМЕР> в ОСАО «Ингосстрах».

<ДАТА7> Ибрагимов обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 39 168,50 руб.

Несмотря на произведенную выплату, ответчик обратился в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании суммы, тем самым вводя суд в заблуждение.

По решению суда от <ДАТА8> с ООО «Ингосстрах» было взыскано 62 957,97 руб. (в том числе страховое возмещение в размере 38 971,98 руб.)

Истец предпринимал попытки проведения досудебных переговоров с ответчиком, однако Ибрагимов А.С. отказался возвращать денежную сумму.

Период пользования чужими денежными средствами Ибрагимовым А.С. с <ДАТА9> по <ДАТА10> составляет 271 день.

Истец просит взыскать с Ибрагимова А.С.1 в свою пользу денежную сумму в размере 39 168,50 руб., 2 401,06 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просил принять решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

 В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих исковых требований.

Мировой судья, исследовав, представленные письменные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Из паспорта убытков <НОМЕР> от <ДАТА11> следует, что <ДАТА5> произошел страховой случай, а именно Ибрагимову А.С.1 было отказано в визе. Сумма подлежащая к оплате составила 39 168,50 руб.

<ДАТА12> сумма страхового возмещения была перечислена Ибрагимову А.С.1, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>.

Представленные документы свидетельствуют об исполнении истцом перед ответчиком своих обязательств в полном объеме.

Однако, решением от <ДАТА8> в связи с произошедшим вышеуказанным страховым случаем была взыскана денежная сумма в размере 62 957,97 руб., из них: страховое возмещение в размере 38 971,98 руб., неустойка в размере 500 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 19 985,99 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб.

На основании данного решения, истцом Ибрагимову А.С.1 была перечислена денежная сумма в размере 62 957,97 руб.

Таким образом, денежные средства по страховому случаю были перечислены ответчику дважды. Несмотря на претензию о возврате суммы неосновательного обогащения, направленную Ибрагимову А.С.1, требования ОСАО «Ингосстрах» были оставлены без исполнения.

 В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

Началом периода пользования чужими денежными средствами следует считать дату перечисления денежных средств по решению суда, то есть <ДАТА9> 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие … уклонения от их возврата … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте … его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от <ДАТА13> N 2873-У процентная ставка рефинансирования была установлена на уровне 8,25 %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 399,20 руб. (39 168,50 руб. х 8,25 % / 365 дней х 271 день)

Часть 2 ст. 15 ГК РФ гласит, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем подлежат восстановлению, путем возмещению убытков с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно чек-ордеру от <ДАТА14> истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.т. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОСАО «Ингосстрах»- удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова А.С.1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 39 168,50 руб., 2  399,20 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную государственную пошлину в размере 919,83 руб., а всего взыскать 42 487,53 руб. (Сорок две тысячи четыреста восемьдесят семь рублей 53 копейки).

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

И.о.мирового судьи с/у  <НОМЕР> <АДРЕС> области -

мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области                            подпись            А.В. Корепин

Копия верна:

И.о.мирового судьи с/у  <НОМЕР> <АДРЕС> области -

мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области                                                     А.В. Корепин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении гражданского дела в

порядке заочного производства

<ДАТА1>                                                                                               г.о. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В.,

без участия представителя истца Дружининой И.А. (действующей на основании доверенности 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком <ДАТА3>), поступило заявление о рассмотрении дела без её участия,

без участия ответчика Ибрагимова А.С.1, который о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ибрагимову А.С.1 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств с ответчика.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на <ДАТА16> в 14 час. 30 мин. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а такое отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233,224-227 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ибрагимову А.С.1 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, рассмотреть в порядке заочного производства.    

И.о.мирового судьи с/у  <НОМЕР> <АДРЕС> области -

мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области                                                     А.В. Корепин