Решение по делу № 1-7/2021 от 13.05.2021

Дело № 1-116-7/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 мая 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Центрального района <АДРЕС>

подсудимого Ярошенко К.В.,

защитника подсудимого Киселева А.В.,

при секретаре                                                     Копыриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ярошенко Константина Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее судимого:

- 06 февраля 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 04 июля 2017 года, и окончательно определено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10;% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи того же участка от 08 июня 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 70 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбывалось;

- 08 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 06 февраля 2018 года, и окончательно определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбывалось;

- 20 ноября 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 08 июня 2018 года, и окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно, наказание не отбывалось;

- 13 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности указанного приговора и приговора 20 ноября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Начало срока отбытия наказания - 15.12.2020, отбывает наказание в колонии-поселении по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярошенко К.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 55 минут 26.08.2020, Ярошенко К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который был припаркован напротив дома № 8 «а» по ул. Ткачева в Центральном районе г. Волгограда, где увидел на панели вышеуказанного автомобиля прикрепленный на держателе сотовый телефон марки «Huawei Honor 7А» в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО1> В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обращение его в свою пользу и извлечение таким образом незаконной материальной выгоды, т.е. на совершение кражи. Реализуя свой преступный умысел, Ярошенко К.В., находясь в указанное время и месте, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику телефона и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, взял находящийся на панели вышеуказанного автомобиля сотовый телефон марки «Huawei Honor 7А» в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, после чего положил его к себе в карман надетой на нем одежды, затем вышел из автомобиля и, удерживая при себе похищенный сотовый телефон марки «Huawei Honor 7А» в корпусе черного цвета, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил <ФИО1> незначительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Ярошенко К.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Ярошенко К.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ярошенко К.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании также заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ярошенко К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Ярошенко К.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, состоит на учете с 22.03.2018 в наркологическом диспансере г. Волгограда с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением стимуляторов, не отнесенных к наркотикам, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее неоднократно судим за совершение преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ярошенко К.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления Ярошенко К.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Так, из материалов дела следует, что Ярошенко К.В. совершил преступление небольшой тяжести в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на учете у врача-нарколога состоит в связи с синдромом зависимости, вызванным употреблением стимуляторов, не отнесенных к наркотикам.

Однако, данных о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом оказало влияние на принятие им решения о совершении кражи, и/или способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат, при этом сам подсудимый в судебном заседании отрицал то обстоятельство, что употребление алкоголя поспособствовало совершению им преступления, пояснив, что сотовый телефон ему понравился.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение Ярошенко К.В. в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления.

При этом, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого, учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без его изоляции от общества, поскольку он ранее неоднократно судим за совершение преступлений небольшой тяжести, однако должных выводов для себя не сделал и совершил новое преступление, на пусть исправления не встал.

При таких данных, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ярошенко К.В. наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Ярошенко К.В., суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

По убеждению суда, назначение осужденному реального наказания в условиях изоляции от общества, с учетом данных о его личности, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание, суд также учитывает, что в силу ч. 2 статьи 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч. 5 статьи 69 УК РФ).

По настоящему делу судом установлено, что Ярошенко К.В. приговором мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области от 13 ноября 2020 года осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности указанного приговора и приговора 20 ноября 2018 года, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Начало срока отбытия наказания - 15.12.2020, подсудимый отбывает наказание в колонии-поселении по настоящее время.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу было совершено Ярошенко К.В. 26 августа 2020 года, то есть до вынесения приговора суда от 13 ноября 2020 года, окончательное наказание назначается подсудимому в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области от 13 ноября 2020 года, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с требования ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ярошенко Константина Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области от 13 ноября 2020 года, окончательно назначить Ярошенко Константину Витальевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ярошенко Константину Витальевичу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу по настоящему приговору в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Ярошенко Константину Витальевичу исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с п. в) ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ярошенко Константину Витальевичу в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, период с 13.05.2021 по день вступления в силу настоящего приговора (включительно), из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Ярошенко Константину Витальевичу в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области от 13 ноября 2020 года, период с 15.12.2020 по 12.05.2021 включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                      А.Н. Крашенинникова