Решение по делу № 1-8/2021 от 10.03.2021

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>                                                                      <ФИО1>/b>.

при ведении протокола судебного заседания секретарем                Романовой М.В..,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС>                                                                 .

потерпевшей                                                                                             <ФИО2>/b>.

подсудимого                                                                                             <ФИО3>,

защитника -                                                     адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, образование неполное среднее, работающего ООО «ИНФОСОФТ» каменщиком, военнообязанного, судимого приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый <ФИО3> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений со знакомой <ФИО6> произошел словленный конфликт, в ходе которого <ФИО3> вел себя агрессивно, а в помещении кухни они были вдвоем и потерпевшая сидела на стуле, расположенном в углу между кухонным гарнитуром и столом.

В ходе словесного конфликта у <ФИО3>, разозлившегося на <ФИО6>, в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6>, чтобы она восприняла эту угрозу реально, и опасалась ее осуществления, в действительности, не желая лишать жизни последнюю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6>, <ФИО3> <ДАТА8> в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 21 час 40 шут, находясь в помещении кухни квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, стоя над <ФИО6> на расстоянии примерно 20см., то есть в непосредственной близости, чтобы последняя не смогла встать и уйти, в целях оказания на нее психического воздействия, направленного на ее запугивание, желая вызвать чувство опасения за жизнь у последней, для придания реальности угрозе убийством в отношении <ФИО6> нанес последней один удар ладонью своей правой руки в область ее левой щеки и левого уха, при этом высказывая в ее адрес слова «Убью тебя», которые <ФИО6> восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6> <ФИО3> <ДАТА8> в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, находясь в помещении кухни квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, стоя над <ФИО6>, на расстоянии примерно 20см., то есть в непосредственной близости, чтобы последняя не смогла встать и уйти, в целях оказания на нее психического воздействия, направленного на ее запугивание, желая вызвать чувство опасения за жизнь у последней, для придания реальности угрозе убийством в отношении <ФИО6>, нанес <ФИО6> один удар ладонью своей левой руки в область ее правой щеки, при этом высказывая в ее адрес слова «Убью тебя», которые <ФИО6> восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6>, <ФИО3> <ДАТА8> в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, находясь в помещении кухни квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, стоя над <ФИО6>, на расстоянии примерно 20см., то есть в непосредственной близости, чтобы последняя не смогла встать и уйти, в целях оказания на нее психического воздействия, направленного на ее запугивание, желая вызвать чувство опасения за жизнь у последней, для придания реальности угрозе убийством в отношении <ФИО6>, своей правой рукой схватил <ФИО6> за шею, сдавил ее, при этом высказывая в адрес последней слова «Убью тебя», которые <ФИО6> восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6>, <ФИО3> <ДАТА8> в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, находясь в помещении кухни квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, стоя над <ФИО6>, на расстоянии примерно 20см., то есть в непосредственной близости, чтобы последняя не смогла встать и уйти, в целях оказания на нее психического воздействия, направленного на ее запугивание, желая вызвать чувство опасения за жизнь у последней, которая в тот момент сидела на стуле, расположенном в углу между кухонным гарнитуром и столом, для придания реальности угрозе убийством в отношении <ФИО6>, из шкафа достал нож, изготовленный заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей, не являющийся холодным оружием, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, и держа нож в правой руке за рукоятку, стал размахивать им перед <ФИО6>, направляя острие лезвия в область ее лица, при этом высказывая в ее адрес следующие слова: «Я зарежу тебя», которые <ФИО6> восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6>, <ФИО3> <ДАТА8> в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, находясь в помещении кухни квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, стоя над <ФИО6>, на расстоянии примерно 20см., то есть в непосредственной близости, чтобы последняя не смогла встать и уйти, в целях оказания на нее психического воздействия, направленного на ее запугивание, желая вызвать чувство опасения за жизнь у последней, для придания реальности угрозе убийством в отношении <ФИО6>, держа в своей правой руке за рукоятку вышеуказанный нож, направляя острие лезвия в сторону <ФИО6>, замахнулся в область ее шеи, при этом высказывая в ее адрес следующие слова: «Я зарежу тебя», которые <ФИО6> восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье.

<ФИО6>, услышав угрозы убийством, высказанные в свой адрес <ФИО3>, и видя, что последний совершает действия по осуществлению данных угроз, а именно нанес ей один удар ладонью своей правой руки в область ее левой щеки и уха, один удар ладонью своей левой руки в область ее правой щеки, своей правой рукой схватил ее за шею, сдавил; держа в своей правой руке за рукоятку нож, размахивал им перед ее лицом, а также замахнулся им в область ее шеи, восприняла угрозы убийством и действия реально, опасалась их осуществления, так как последний высказывал угрозы убийством уверенным голосом и был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, <ФИО6> находилась в помещении кухни квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, сидела на стуле, расположенном в углу между кухонным гарнитуром и столом, а <ФИО3> стоял над ней так, что она не могла выйти из кухни, тем самым лишал последнюю возможности беспрепятственно покинуть указанную квартиру. <ФИО6> испугавшись действий <ФИО3>, схватила за запястье руку <ФИО3>, в которой находился нож, при этом порезала свою руку. <ФИО3>, видя, что <ФИО6> испугалась за свою жизнь, и, осознав, что добился желаемого результата, прекратил свои преступные действия, положил на стол нож и вышел из квартиры на улицу.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении указанного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержала заявленное <ФИО3> ходатайство, подтвердив добровольность его заявления и разъяснение им <ФИО3> процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО6> не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель              не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, потерпевшую <ФИО6>, мнение государственного обвинителя -      , суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения и квалификации действий подсудимого <ФИО3> по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья исходил из того, что он, находясь в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, желая оказать психическое воздействие на потерпевшую, предпринял для этого активные действия, высказав в ее адрес угрозу убийством, используя при этом нож, который согласно заключения эксперта является хозяйственным ножом и холодным оружием не является, приставив его к щеке и животу потерпевшей, которую с учетом конкретной ситуации <ФИО6> восприняла реально, имея для этого объективные основания.

Исходя из конкретных действий подсудимого <ФИО3> видно, что он действовал в момент преступления целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у психиатра он не состоит, а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства УПП ОУУП и ПДН Сеймского ОП УМВД России по <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоит под административным надзором в Сеймском ОП УМВД России по г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту работы в ООО «ИНФОСОФТ» характеризуется удовлетворительно <ОБЕЗЛИЧЕНО> у врача-психиатра и у врача- нарколога на учете не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО3>, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признает его объяснения от <ДАТА10>, данные до возбуждения уголовного дела, в соответствии со ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации явкой с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, а также его ходатайство о рассмотрении уголовного в порядке особого судопроизводства.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, то оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как усматривается из фабулы предъявленного подсудимому обвинения, с которым последний согласился, характеризующих данных и пояснений самого подсудимого, при совершении данного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению данного преступления, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, усилило агрессию, тем самым способствовало совершению противоправных действий.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд также признает наличие в действиях <ФИО3> в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден приговором Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> за совершение особо тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА6>, то есть на момент совершения им преступления по настоящему приговору судимость в установленном законом порядке не погашена.

Вместе с тем, поскольку при рассмотрении дела судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, а также другие смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то суд при наличии в действиях <ФИО8> рецидива преступлений считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив подсудимому наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО3> положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства того, что <ФИО3>, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого считает невозможным.

Данное наказание, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. ст. 2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений.

Поскольку в действиях <ФИО3> имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо назначить местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, по которому <ФИО3> назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА11> в квартире <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ -уничтожить; расписку от <ДАТА11>, скрин-шот с мобильного телефона - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303, ст. 304, ст.ст.307- 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную <ФИО8> по настоящему уголовному делу отменить, избрать в отношении <ФИО8> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН РФ по <АДРЕС> области.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР>) время содержания <ФИО8> под стражей с <ДАТА13> по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА11> в квартире <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - уничтожить; расписку от <ДАТА11>, скрин-шот с мобильного телефона - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным <ФИО8>, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                    <ФИО9>