Решение по делу № 5-651/2014 от 10.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном  правонарушении №5-____\2014

10 июля 2014 года село Красный Яр И.о.мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В.(446370, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС>, дом 107, кабинет <НОМЕР>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сафина Ильфата Мазгутовича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, проживающего по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, работающего начальником склада ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 

  установил: 

Из протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от  <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 00 часов 50 минут в <АДРЕС>, на улице Аэродромная,  инспектором полка ДПС  ГИБДД  УВД по <АДРЕС> было установлено, что Сафин И.М.  не уплатил штраф в сумме 500 рублей, назначенный по постановлению 63 ОО 205367 от <ДАТА4>, в установленный законом 60 - дневный срок.

            Указанными действиями Сафин И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи  20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Сафин в судебное заседание не явился, правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания по телефону. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА1> Сафин И.М. подвергнутприводу в судебное заседание. Однако согласно акту  судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА1>  в ходе осуществления привода установлено, что Сафин И.М. по указанному адресу не проживает.  

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  Сафин И.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         Исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

         В соответствии с частью  1 статьи  32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении 63 ОО 205367 от <ДАТА4> в отношении Сафина И.М. вступило в законную силу <ДАТА7>

Сафин И.М. обязан был  в добровольном порядке  уплатить штраф в течение 60 дней, однако в установленный законом срок штраф не оплатил. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  20.25 КоАП РФ усматривается с  <ДАТА8>

          Вина Сафина И.М. в совершении указанного административного правонарушения  подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от  <ДАТА3>,  постановлением по делу об административном правонарушении 63 ОО 205367 от <ДАТА4>, справкой о нарушениях ПДД, объяснениями Сафина И.М. в протоколе об административном правонарушении. Доказательств того, что Сафин И.М. оплатилштраф в установленный законом срок, в суд не представлено.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Сафина Ильфата Мазгутовича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, проживающего по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, работающего начальником склада ИП «Рябова» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча ) рублей по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от  <ДАТА3>.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через и.о. мирового судью Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО1>