Решение по делу № 1-51/2011 от 17.10.2011

Дело № 1-125-51/11г.                                                                                                         

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 г.                                                                                                                  г. Дубовка<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области (он же, мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области) Болотникова И.П., единолично,

при секретаре Скляровой Е.А.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Кузнецовой Ю.И., представившей удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Грошевого Д.В.,

защитника Камардина А.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

Грошевого Дениса Васильевича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Грошевой Д.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, около <ДАТА> Грошевой Д.В., с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу тринадцати бутылок со сгущённым молоком с торговой точки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, расположенной на <АДРЕС>, введя в заблуждение относительно своих намерений <ФИО2> и <ФИО3>, прибыл с указанными гражданами на автомобиле <ФИО3> марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный <НОМЕР> к месту расположения торговой точки со сгущённым молоком. Грошевой Д.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды от реализации похищенного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил со стойки-стенда торговой точки тринадцать бутылок со сгущённым молоком, которыми, впоследствии, распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Грошевого Д.В., <ФИО1> был причинён имущественный ущерб на сумму 1 950 рублей.

Грошевой Д.В. с предъявленным обвинением согласен, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

           В судебном заседании подсудимый Грошевой Д.В. указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Камардин А.Ф. просил удовлетворить ходатайство подсудимого Грошевого Д.В. о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузнецова Ю.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного следствия.

  Действия подсудимого Грошевого Д.В. квалифицируются судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Грошевому Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, требования ст. 6, ст.60 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ совершённое Грошевым Д.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

      К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Грошевому Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд относит - рецидив.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Грошевому Д.В., предусмотренных ст. 61 УК РФ, являются: его признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

      Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, а именно, то, что Грошевой Д.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.95).

 Согласно данным Информационного Центра ГУВД по Волгоградской области Грошевой Д.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>

На основании вышеизложенного, суд считает возможным исправление Грошевого Д.В. путём условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Грошевому Денису Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три пластиковых бутылки со сгущённым молоком, хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО1>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности  - <ФИО1> 

Вещественное доказательство: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный <НОМЕР> хранящийся под сохранной распиской у <ФИО3>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности  - <ФИО3> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-ст.299, ст.302-ст.304, п.п.1,3,4,5 ст.307, ст. 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грошевого Дениса Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Грошевой Денис Васильевич должен доказать своё исправление.

Обязать Грошевого Дениса Васильевича один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающим исполнением приговора, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения осужденному Грошевому Денису Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три пластиковых бутылки со сгущённым молоком, хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО1>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности  - <ФИО1> 

Вещественное доказательство: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный <НОМЕР> хранящийся под сохранной распиской у <ФИО3>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности  - <ФИО3> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток в Дубовский районный суд Волгоградской области со дня его провозглашения через и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области (он же, мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

      Мировой судья:                  подпись

      Копия верна.           Мировой судья:                                            И.П. Болотникова