Решение по делу № 2-445/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-445/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

село Холмогоры Архангельской области                                                26 июля 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н.,

при секретаре Никифоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Широкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к Широкому А.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме 18227 руб. 15 коп, состоящей из: 16453 руб. 46 коп. - просроченный основной долг, 1459 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 211 руб. 28 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 103 руб. 39 коп. - неустойка за просроченные проценты; расходов по оплате госпошлины в размере 729 руб. 09 коп., расторжении договора <НОМЕР>/<НОМЕР> от <ДАТА2> Требования мотивированы тем, что <ДАТА3> между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере 40000 руб. 00 коп. на срок по <ДАТА4> под 20 % годовых. В период действия договора ответчик нарушил условия кредитного договора по возврату основного долга и процентов.

            Истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

            Ответчик извещался, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

            На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 и ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором <НОМЕР>/<НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик получил денежную сумму в размере 40000 руб. 00 коп. на срок по <ДАТА4> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых (л.д. 17-18).

Согласившись с условиями данного договора, ответчик должен погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 3.1).

По состоянию на <ДАТА5> у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 18227 руб. 15 коп, состоящей из: 16453 руб. 46 коп. - просроченный основной долг, 1459 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 211 руб. 28 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 103 руб. 39 коп. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом (л.<АДРЕС>, 11, 12) и историей операций по договору (л.д. 13-16).

Расчет арифметически правилен, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, потому судом принимается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора кредитор оставил за собой право требовать от заемщика, а заемщик взял на себя обязательство досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотрены условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заемщику <ДАТА6> за исх. <НОМЕР> кредитором направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое заемщиком добровольно не исполнено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 18227 руб. 15 коп основано на законе, подтверждается представленными доказательствами, а посему подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору, требование истца о расторжении кредитного договора <НОМЕР>/<НОМЕР> от <ДАТА3> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственно пошлины в размере 729 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <НОМЕР> удовлетворить.

            Кредитный договор <НОМЕР>/<НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <НОМЕР> и Широким <ФИО1>, расторгнуть.

            Взыскать с Широкого А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в сумме 18227 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 729 руб. 09 коп., всего взыскать 18956 (Восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 24 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                        М.Н. Думин

(заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2012 года)