Решение по делу № 5-29/2012 от 11.01.2012

Дело № 5-133-29/2012г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 января 2012 года город Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее 16 декабря 2011 года в отношении Бойко Н. В.,<ДАТА3>;

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1>, являясь <НОМЕР> реализацию алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 5 процентов объема готовой продукции, в торговом павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта, расположенной возле <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области.

Бойко Н. В. на рассмотрение административного дела не явилась. Извещалась о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заказным почтовым отправлением с уведомлением. Поэтому, мировой судья считает, что Бойко Н. В. извещена о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайства об отложении или указания уважительных причин неявки для рассмотрения административного дела, Бойко Н. В. не представила, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бойко Н. В. надлежаще извещённой о времени и месте судебного рассмотрения.

Частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Особенностью квалификации административного правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ является деяние, выразившееся в нарушении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно - нарушении любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В силу пункта 2 статьи 16, абзаца третьего статьи 16 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции: на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.

Виновность Бойко Н. В. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л. <АДРЕС>), объяснением Бойко Н. В. данным <ДАТА7> (л. <АДРЕС>), в котором она признаёт вину в совершённом административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого были изъяты 57 бутылок алкогольной продукции и ценники на продаваемую алкогольную продукцию (л. <АДРЕС>, 16-19).

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Бойко Н. В. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Бойко Н. В. следует квалифицировать по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Бойко Н. В. от административной ответственности  не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, с конфискацией алкогольной продукции предусмотренном  санкцией ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ.         

Руководствуясь ст. ст. 14.16, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бойко Н. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, <НОМЕР>

<НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья:                                                        <ФИО2>