Решение по делу № 1-45/2014 от 13.08.2014

Дело № 1 - 45  / 2014

                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                          о прекращении уголовного дела

      с. Карпогоры 13 августа  2014  года

Мировой судья  судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н.,

при секретаре  судебного заседания Чупаковой Э.В.,   

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора  Пинежского района Вышатина Е.А.,     

защитника  Щербакова В.А.,  представившего удостоверение №  271  и ордер № 4464,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

Обрядина Александра Васильевича, …,

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  частью 1  статьи  260  УК РФ,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

Обрядин А.В.  обвиняется в  незаконной  рубке лесных насаждений,  в значительном   размере.

         Согласно обвинительного акта, преступление  подсудимым совершено в  …  районе   … области,  при следующих обстоятельствах.

        В один из дней в период с 15 по 30 ноября 2013 года, в дневное время, Обрядин А.В.,  в нарушение статьи 30 Лесного кодекса РФ и п.  6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 1 августа 2011 г. N 337,  в квартале …, выдел …  … сельского  участкового лесничества …  лесничества,  не заключив договор купли - продажи лесных насаждений, не имея лесорубочного билета,  при помощи бензопилы, марки  «…»    умышленно осуществил порубку восьми сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 1, 7  кубометра.   В результате незаконной рубки  Обрядиным А.В.  лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб  в значительном    размере,   на общую сумму 10 004, 50   рублей.              

         Подсудимый  Обрядин А.В. в судебное заседание не явился, просил на основании статьи 247 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело без своего участия, при ознакомлении с материалами уголовного дела указал, что согласен с прекращением уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.   

            В судебном заседании защитник Щербаков В.А. заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что  подсудимый   вину  в совершении  преступления признал, до возбуждения уголовного дела   дал   признательные показания, что должно быть признано как явка с повинной, способствовал  раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением возместил добровольно,   ранее не судим, является инвалидом 3 группы,  поэтому просил прекратить уголовное дело на основании статьи  28 УПК РФ, поскольку  вследствие  деятельного раскаяния  Обрядин А.В. перестал  быть общественно опасным.

             Заслушав защитника,  мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения  уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием,  суд приходит к следующему.

Согласно  статье  254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.

  В силу  статьи 28 УПК РФ, суд  вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  На основании части 1  статьи  75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            В соответствии со  статьей  15 УК РФ, совершённое подсудимым   преступление  относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

            Как видно из материалов дела,  подсудимый до возбуждения уголовного дела давал признательные показания, что признается  судом как явка  с повинной, поскольку  давая   показания, изложенные   в  объяснении от 17 июня  2014 года, Обрядин А.В.  сообщил о совершении им  указанного  преступления, при этом на тот момент каких - либо доказательств,  прямо указывающих на  Обрядина А.В., как на лицо,  совершившее преступление, достоверно  изобличающих его, не имелось. В ходе расследования  уголовного дела Обрядин А.В.  активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол допроса подозреваемого. Как следует из копии чека - ордера,  19 июня 2014 года Обрядин А.В.   добровольно возместил причиненный преступлением вред, уплатив 10 004, 50 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного лесному хозяйству. По месту жительства и по месту работы подсудимый  характеризуется только с положительной стороны, Обрядин А.В. является инвалидом 3 группы.  Ранее Обрядин А.В.  не судим,   против прекращения уголовного дела не возражает.

           При таких обстоятельствах  суд считает, что подсудимый   может  быть освобожден   от уголовной ответственности,   поскольку приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал  быть общественно опасным.

 В соответствии со статьёй 81 УПК РФ,  вещественные доказательства по делу - 3 поперечных спила комлевых частей деревьев, один  поперечный спил с вершинной части дерева, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по … району - надлежит уничтожить, как не представляющие ценности; 22 кряжа (столба), длиной 2, 2 метра, находящиеся на хранении у Обрядина А.В., как незаконно срубленная древесина    подлежат обращению в доход государства. 

      В силу части 1  статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки  подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета.   

          На основании изложенного и руководствуясь статьями  28, 254   УПК РФ, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении Обрядина Александра Васильевича,  обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 260  УК РФ, на основании статьи 28  УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

              Меру пресечения   в отношении Обрядина А.В.   не избирать.

              Вещественные доказательства по делу -3 поперечных спила комлевых частей деревьев, один  поперечный спил с вершинной части дерева, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по … району - уничтожить;  22 кряжа (столба), длиной 2, 2 метра, находящиеся на хранении у Обрядина А.В. -  обратить  в доход государства. 

                 Процессуальные издержки  отнести на счет средств  федерального бюджета.

                 Копии  настоящего постановления направить сторонам. 

                  Постановление  может быть обжаловано   сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Пинежском  районном  суде  Архангельской области путём подачи жалобы  через судебный участок № 2 Пинежского района.

                 Мировой судья             подпись                          Семёнов В.Н.

                 Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-45 / 2014 в судебном участке № 2 Пинежского судебного  района Архангельской области

                 Мировой судья                                                       В.Н. Семенов

                 Секретарь