Решение по делу № 2-1082/2012 от 16.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     14.06. 2012 года                                                                                             г. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <ДАТА1> истица вступила в брак с ответчиком . От данного брака стороны имеют общего ребенка- <ФИО5>,<ДАТА2> г.р. Решением мирового судьи участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА3> данный брак был расторгнут. Ребенок оставлен проживать с истицей. Сразу после рождения ребенка в органах социальной защиты были оформлены соответствующие документы на получение пособия по рождению ребенка, ежемесячное пособие неработающей матери, ежемесячное пособие на ребенка, вышеуказанные пособия были оформлены на <ФИО4>, т.к. <ФИО3> была занята воспитанием грудного ребенка. Таким образом <ФИО4> было получено пособий предназначенных <ФИО3> и ребенку на общую сумму 42 720 (сорок две тысячи семьсот двадцать ) рублей, что подтверждается ответом Муниципального казенного учреждения муниципального района <АДРЕС> области «Управление Социальной защиты населения» исх. <НОМЕР> от <ДАТА4> и копией сберегательной книжки <ФИО4>, из которых он не передал истице ни рубля, хотя истица неоднократно просила ответчика предать ей эти суммы и оформить отказ от получения вышеназванных пособий для того, чтобы самостоятельно оформить документы для получения пособий на себя, но до настоящего времени никаких действий от ответчика не последовало. Истица просит взыскать с <ФИО4> в ее пользу денежную сумму в размере 42 720 ( сорок две тысячи семьсот двадцать) рублей, в качестве возврата неосновательного обогащения, а также возложить на <ФИО4> судебные расходы по делу.

        В судебном заседании ответчик <ФИО4> заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту его фактического проживания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где он проживает в настоящее время, в связи с тем, что по адресу указанному в иске: <АДРЕС>, пр. К.Маркса, 481-130, не проживает с <ДАТА5>

        Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту  фактического проживания ответчика.

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск  предъявляется в суд по месту  жительства ответчика. Так как ответчик фактически длительное время проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, дело подлежит направлению по подсудности на данный судебный участок.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР>. по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения направить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области по подсудности.

      На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью вынесшего данное определение.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>