Решение по делу № 4-519/2017 от 16.10.2017

Дело № 5-519/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 октября 2017 года                                                               город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д.6), рассмотревматериалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дорофеев В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР> района Архангельской области, гражданина России,  зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, официально не работающего, административному задержанию подвергнутого <ДАТА3> в 03 часа 50 минут,

      установил:

<ДАТА4> в 02 час. 00 мин. Дорофеев В.А.1 у <АДРЕС> в <НОМЕР> района Архангельской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

   В судебном заседании Дорофеев В.А.1, не отрицая факт нахождения в машине в состоянии опьянения, пояснил, что машиной не управлял, сел в машину с целью согреться. Мотор не заводил. С протоколом согласился, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и растерялся.

Заслушав Дорофеев В.А.1, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.        

   Вина Дорофеев В.А.1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Дорофеев В.А.1 указал, что решил подвезти товарища, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от <ДАТА3>, Актом <НОМЕР> АА <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого Дорофеев В.А.1 имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения». Выводы о нахождении правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,52 мг/л.

   В соответствии с Актом, освидетельствование Дорофеев В.А.1 на состояние опьянения проводилось с использованием алкотеста 6810 Драгер, заводской номер ARDD 0250, имеющим свидетельство о поверке от <ДАТА5>

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет.

Являясь участником дорожного движения, Дорофеев В.А.1 в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование Дорофеев В.А.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дорофеев В.А.1 воздухе составило 0,52 мг/л., что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено, что <ДАТА3> в 02 час. 27 мин. Дорофеев В.А.1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Дорофеев В.А.1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью. Копию акта освидетельствования Дорофеев В.А.1 получил, о чем свидетельствует его подпись, объективные результаты освидетельствования не оспаривал.

Освидетельствование Дорофеев В.А.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых, которые удостоверили своей подписью в акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Присутствие понятых Дорофеев В.А.1 в акте не оспаривал.

Согласно справки ОГИБДД УМВД РФ по г.Архангельску Дорофеев В.А.1  право управления транспортными средствами не имеет и не получал.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> Дорофеев В.А.1 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

   В связи с управлением Дорофеев В.А.1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ запрещающие  управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Утверждение Дорофеев В.А.1 о том, что он растерялся и не сообщил сотрудникам полиции о непричастности к управлению транспортным средством,  не ставит под сомнение представленные мировому судье доказательства его вины в силу следующего:

Дорофеев В.А.1 разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Факт разъяснения прав Дорофеев В.А.1 удостоверил своей подписью. При оформлении материала на самочувствие не жаловался.

Дорофеев В.А.1, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, должен понимать значение своих действий, руководить ими, понимать значение действий при составлении процессуальных документов. Поводов, которые давали бы основания полагать, что Дорофеев В.А.1 не осознавал содержание подписываемых документов, не имеется.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Дорофеев В.А.1 подлежит административному наказанию.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая  характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Дорофеев В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания при Управлении МВД России по г. Архангельску. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания Дорофеев В.А.1 - с 03 часов 50 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                 А.В.Кольцова