Решение по делу № 5-46/2017 от 13.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-46/2017 года по делу об административном правонарушении 13 февраля 2017 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С.,в служебном кабинете по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Щегловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>  въезд Дачный 11-й, 23Б,   

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора  ЦАФАП в области ДД  ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> Щеглова А.А. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ  и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500  рублей. В установленный законом срок  Щеглова А.А. постановление о наложении штрафа не обжаловала и штраф не уплатила.

В судебное заседание Щеглова А.А.  явилась, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что  постановление по делу об административном правонарушении было направлено по месту её жительства, однако, она его не получала, о том, что она была привлечена к административной ответственности, не знала.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина  Щегловой А.А.   подтверждается совокупностью доказательств.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора  ЦАФАП в области ДД  ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>  Щеглова А.А.  признана виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде  штрафа в размере  500  рублей.

Вместе с тем, в установленный законом срок Щеглова А.А. не уплатила указанный административный штраф, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтвержден копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, карточкой учета правонарушения, согласно которому постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, справкой об административных правонарушениях в отношении Щегловой А.А.

Довод Щегловой А.А. о том, что она не получала копию постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для освобождения её от административной ответственности.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления от  <ДАТА3>  в отношении Щегловой А.А. была направлена <ДАТА7>  заказным письмом по адресу её регистрации (месту жительства), указанному при постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД- <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>  въезд Дачный 11-й, 23Б. Иных сведений, в том числе и о смене Щегловой А.А.  места регистрации (места жительства), в органах ГИБДД не имелось, с заявлением об этом Щеглова А.А.  в органы ГИБДД не обращалась.

<ДАТА8>  почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения и передано на временное хранение <ДАТА9>

Данный факт подтверждается также представленным в суд сообщением заместителем начальника УФСП <АДРЕС> области  - Филиал ФГУП «Почта России» ОСП <АДРЕС> почтамт, в соответствии с которым письмо  <НОМЕР> от <ДАТА7> из ОСП 4430126 <АДРЕС> поступило <ДАТА10>, первичное извещение Щегловой А.А. было доставлено <ДАТА10>, вторичное <ДАТА11>, возвращено <ДАТА8> за истечением срока хранения. Первичные и вторичные извещения выписывались своевременно. В настоящее время  вышеуказанные письма находятся на временном хранении в архиве Самарского почтамта, как не востребованные.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА4>. Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано Щегловой А.А., не имеется. Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа закончился <ДАТА13>

Факт неуплаты административного штрафа  до указанной даты Щегловой А.А.  не оспаривался.

Учитывая изложенное, исследовав доказательств, оценив их в совокупности,  суд приходит к выводу о наличии вины Щегловой А.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Щегловой А.А., её имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Щеглову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления на расчетный счет: получатель  платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора 538, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Самара, расчетный счет 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК: 18811643000016000140, ОКТМО 36740000, УИН 188 104 631 606 00003510.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД У МВД  по г. Тольятти, Щегловой А.А. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись Л.С.ТопчиёваКопия верна:

Мировой судья                                                                                                   Л.С.Топчиёва

Административный штраф должен  быть уплачен лицом, привлекаемым к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлекаемым к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на указанный расчетный счет.

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет  судье, вынесшему постановление.