Решение по делу № 5-480/2016 от 21.10.2016

Дело № 5-480/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                              <ДАТА1>

И.о. мирового судьи  судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Зык Р.М. (Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

должностного лица - директора ООО «<АДРЕС> АТП» Коростелева Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край,  <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, телефон <НОМЕР>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Коростелев А.Н.,  являясь директором ООО «<АДРЕС>  АТП», в нарушение  пп.4 п.1 ст. 23 НК, п. 56 ст. 80 НК РФ, несвоевременно   представил расчет  на прибыль организации  <ДАТА> года (представлен <ДАТА3>,  срок предоставления <ДАТА4>),  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Коростелев А.Н.в суд не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в  том числе об отложении дела от него не поступало.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Статья 24.1 КоАП РФ закрепляет, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Следовательно, для привлечения руководителя организации к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить, являлось ли данное лицо в силу представленных ему полномочий руководителем данной организацией.

Из представленного суду приказа  от <ДАТА5>  усматривается, что  Коростелев А.Н.вступил в должность директора ООО «<АДРЕС> АТП» с <ДАТА5>.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ (<ДАТА7>) Коростелев А.Н.не занимал должность директора ООО «<АДРЕС> АТП»,  в связи с чем субъектом административной ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля не является.

Тот факт, что в представленной выписки из Единого  государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА8> Коростелев А.Н.указан как директор ООО «<АДРЕС> АТП»  не может служить основанием для признания его  виновным в совершении правонарушения.

 Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора  ООО «<АДРЕС> АТП»  Коростелева Александра Николаевичапрекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                             (подпись)                                     Р.М. Зык

Верно:

Мировой судья                                                                                                                           Р.М. Зык

5-480/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Коростелев А. Н.
Суд
Судебный участок Мамонтовского района Алтайского края
Судья
Нестеренко Андрей Алексеевич
Статьи

ст. 15.6 ч. 1

Дело на странице суда
mam1.alt.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.09.2016Рассмотрение дела
21.10.2016Рассмотрение дела
21.10.2016Прекращение производства
21.10.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее