Решение от 08.02.2016 по делу № 5-17/2016 от 08.02.2016

Дело № 5-17/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2016  года                                                                                              г. Мурманск                                                             

 Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска Васильченко Наталья Владимировна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска, находясь по адресу: Генералова ул., д. 10, Мурманск г., Мурманская область, 183010, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Майер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС> Майер Е.Ю. управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ  в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные действия Майер Е.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Майер Е.Ю. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Майер Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина Майер Е.Ю. объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС> Майер Е.Ю. управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  при этом, у нее имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

В соответствии с п. 2, п. 4 и п. 5 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Инспектором ДПС, с согласия Майер Е.Ю. было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO 100 combi" (заводской номер прибора 632166), которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых.

Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Майер Е.Ю. установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Майер Е.Ю. согласилась.

Кроме того, вина  Майер Е.Ю. в административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> о допущенном Майер Е.Ю. административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА5>, составленным в присутствии понятых, согласно которому причиной отстранения Майер Е.Ю. от управления транспортным средством явилось наличие у нее признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от <ДАТА5>.

Таким образом, вина Майер Е.Ю. как водителя транспортного средства, заключается в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая грубый характер правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание вины в совершении административного правонарушения, привлечение ранее Майер Е.Ю. к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд полагает возможным назначить Майер Е.Ю. наказание в приближенном к минимальному размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░