Решение по делу № 1-9/2020 от 21.05.2020

дело № 1-130-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г.ПалласовкаВолгоградская область

Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области ЛикН.В<ФИО1>,

с участием государственного обвинителяМельникова С.В.,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого Боярского А.В.

защитника - адвоката Филичкина В.В., действующего на основании ордера № 053542 от 21 марта 2020 года,

при секретаре Изделюевой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делопо обвинению

БОЯРСКОГО А.В. <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданинаРоссийской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 18 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 23 г. Палласовка <АДРЕС> области,

в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Боярский А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20 июля 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, Боярский А.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, на законных основаниях по адресу: Волгоградская область, г.Палласовка, ул.Пионерская, д.23, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых украшений, принадлежащих <ФИО2> Во исполнении вышеуказанного преступного умысла, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанное время и день он из шкатулки, находившейся в кухонной комнате указанного домовладения, тайно похитил подвеску из золота 585 пробы, весом 1,12 грамм стоимостью 1230 рублей, серьги из золота 585 пробы весом 1,34 грамм стоимостью 1230 рублей, кольцо обручальное из золота 585 пробы весом 1,24 грамм стоимостью 1860 рублей, кольцо обручальное из золота 585 пробы весом 1,24грамм стоимостью 1860 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 0,88 грамм стоимостью 1290 рублей, принадлежащие<ФИО2> <ФИО3> Боярский А.В. обратил похищенное имущество в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 7470 рублей.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Боярским А.В.Указала, что с подсудимым достигнуто примирение, Боярский А.В. возместил ей ущерб, а именно принес ей свои извинения, вернул золотые украшения, к уголовной ответственности Боярского А.В. привлекать не желает, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Боярский А.В.после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что действительно примирился с <ФИО2>, возместил ей ущерб - принес свои извинения, вернул золотые украшения, <ФИО2> претензий к нему не имеет.

Защитник Филичкин В.В. возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон не представил.

Государственный обвинительМельников С.В. невозражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса по заявлению потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Боярского А.В.за примирением сторон, мировой судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Боярский А.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный преступлениемвред заглажен, ущерб возмещен, достигнуто примирение сторон, в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ установленные судом обстоятельства являются основанием прекращения уголовного дела в отношении Боярского А.В.за примирением сторон на основании заявления потерпевшей <ФИО2>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - золотую цепочку, золотую подвеску, серьги, два обручальных кольца, три бирки, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ,оставить <ФИО2>

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Боярского А.В.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в следствие примирения с потерпевшей.

Меру пресечения Боярскому А.В., после вступления постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить.

Вещественное доказательство - золотую цепочку, золотую подвеску, серьги, два обручальных кольца, три бирки,после вступления постановления в законную силу, оставить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 130 Волгоградскойобласти.

Мировой судья Н.В.Лик

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья Н.В.Лик