Гражданское дело № 2-2117/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 декабря 2012 года

Мировой судья   Вологодской области по судебному участку № 12 Мандзий Н.В., 

при секретаре Красиковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» к Филиппову А.Р., Филипповой Е.Ю., Усыниной Т.М.   о взыскании задолженности за природный газ,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в квартире по адресу: «адрес», проживает ответчик Филиппов А.Р., за которым числится задолженность по оплате за газ в сумме 289 руб. 86 коп., образовавшаяся за период с декабря 2011 года по февраль  2012 года. Просит взыскать задолженность по оплате за газ в размере 289 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В дальнейшем в качестве соответчиков привлечены Филиппова Е.Ю., Усынина Т.М.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гуляева Е.В.   требования поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности. 

Ответчик Филиппов А.Р. в судебное заседание не явился, конверт вернулся по истечении срока хранения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

                В силу  ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно копии лицевого счета на квартиру  адресу: «адрес» Филиппов А.Р., Филиппова Е.Ю., Усынина Т.М.  сняты с регистрационного учета с «дата».

Согласно данным УФМС по Вологодской области Филиппов А.Р., Филиппова Е.Ю. с «дата» зарегистрированы по адресу: «адрес». Ответчик Усынина Т.М. была зарегистрирована по адресу «адрес» до «дата», выбыла в «адрес». Доказательств того, что Филиппов А.Р., Филиппова Е.Ю. Усынина Т.М. фактически проживает по адресу: «адрес», в материалах дела не имеется.

В соответствии с Законом Вологодской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» <АДРЕС> находится в границах судебного участка № 13.  

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место нахождение (жительства) ответчика не относятся к подсудности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

                ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 (░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.139).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.12.2012░.