Решение по делу № 2-764/2015 ~ М-647/2015 от 19.02.2015

дело №2-764/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Кравченко З.Л.

при секретаре Солонович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елькиной Е.Г. к Елькину В.А., третье лицо: конкурсный управляющий ООО «Кровельные материалы» о признании права собственности на 1/2 долю в уставном капитале, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Елькина обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с иском к Елькину, третье лицо: конкурсный управляющий ООО «Кровельные материалы», о признании права собственности на 1/2 долю в уставном капитале, признании права собственности на совместно нажитое имущество.

В обоснование доводов искового заявления указано, что Елькина Е.Г. и Елькин В.А. состояли в зарегистрированном браке с 15.06.1996 года по 11.06.2014 год. ООО «Кровельные материалы» учреждено 14 января 2000 года. Уставный капитал Общества составляет 250 718 525 рублей. Елькин является единственным участником ООО «Кровельные материалы», его доля в Уставном капитале общества составляет 100 %, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 14 декабря 2014 года.

В обоснование своих доводов истица указывает, поскольку между нею и ответчиком брак расторгнут, то подлежит разделу и доля в Уставном капитале ООО «Кровельные материалы», поскольку объекты недвижимости, входящие в уставный капитал Общества, приобретены ответчиком в период брака.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью, обществом с ограниченной ответственностью (далее - Общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям (статья 48, пункт 3 статьи 213 ГК РФ). Исходя из вышеизложенного, имущество, которое передается, согласно закону, в уставный капитал общества, становится собственностью юридического лица и, следовательно, не может являться общей совместной собственностью супругов, вне зависимости от того, был ли сформирован уставный капитал за счет средств одного супруга или за счет общих средств супругов. Таким образом, учредителю принадлежат только обязательственные права на имущество созданного им юридического лица, но не вещные права. Юридически, имущество ООО является собственностью юридического лица и, следовательно, не входит в перечень имущества, подлежащего разделу в натуре между супругами.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое «другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

Из Выписки ЕГРП от 20 января 2012 года следует, что спорное имущество принадлежит на праве собственности ООО «Кровельные материалы».

Из вышеуказанной нормы следует, что разделу подлежит доля в уставном капитале, приобретенная в период брака. Доля ответчика в Уставном капитале общества составляет 100 %, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 14 декабря 2014 года, следовательно, доля истицы составляют 1\2 от Уставного капитала общества «Кровельные материалы».

Согласно п.6 ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ) переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства, либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Поскольку отношения, возникающие по поводу перехода доли к другому супругу, не являющемуся участником общества, в случае раздела имущества супругов, прямо законом не урегулированы, то в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности п. 6 ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. Исходя из изложенного, истица обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на долю в Уставном капитале общества либо выплате ей действительной стоимости доли в уставном капитале общества, либо разделе имущества ООО «Кровельные материалы», так как имущество, входящее в Уставный капитал ООО «Кровельные материалы», нажито в совместном браке Елькиной и Елькина.

В судебном заседании истица Елькина Е.Г. поддержала доводы иска и просила удовлетворить в полном объеме, передать ей в соответствии с 1/2 долей в праве имущество, входящее в Уставный капитал ООО «Кровельные материалы», приобретенное в период брака.

В судебном заседании ответчик Елькин В.А. не возражал против удовлетворения иска, сославшись на положения СК РФ и ГК РФ.

Представитель третьего лица – конкурсный управляющий ООО «Кровельные материалы», возражая против доводов иска, показал, что в случае удовлетворения иска могут быть нарушены интересы третьих лиц при погашении задолженности перед ними.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно положениям ч. 3 ст. 38 СК РФ, при выделе части общего имущества одного из супругов суд, по требованию супругов, определяет, какое имущество подлежит передаче. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое «другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

Из Выписки ЕГРП от 20 января 2012 года следует факт принадлежности спорного имущества на праве собственности ООО «Кровельные материалы», что подтверждает обоснованность определения долей супругов в уставном капитале, приобретенном Елькиным В.А. в период брака с Елькиной Е.Г.

Так, согласно положениям ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ) переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства, либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Поскольку отношения, возникающие по поводу перехода доли к другому супругу, не являющемуся участником общества, в случае раздела имущества супругов, прямо законом не урегулированы, то в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности п. 6 ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Учитывая согласие ответчика на переход 1/2 доли истице, суд приходит к выводу о том, что выраженное свободное волеизъявление ответчика, как единственного учредителя ООО «Кровельные материалы», влечет за собой обязанность, при отсутствии возможности выплаты действительной стоимости доли имущества, передать истице в натуре имущество, соответствующее такой стоимости и ее доле, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, передаче в собственность Елькиной в соответствии с 1/2 долей подлежит недвижимое имущество, входящее в Уставный капитал ООО «Кровельные материалы»:

– склад лит. З, общая площадь 343,9 кв. м., основная площадь 343,9 кв.м., расположенный по адресу: …….

– нежилое здание – склад, площадь общая 544 кв.м., инвентарный номер: 22524, литер: И, расположенный по адресу: ….

– сборочный цех, лит Ж, общая площадь 1195, 6 кв. м., основная площадь 1126, 5 кв., расположенный по адресу: …..

– механический цех № 1, лит. Д, общая площадь 596, 2 кв. м., основная площадь 596,2 кв. м., расположенный по адресу: ….

– сборочно-механический цех с административно-бытовым корпусом, площадью 2940, 6 кв. м., расположенный по адресу: …

– столярная мастерская, площадью 49,7 кв. м., литер В, расположенный по адресу: ….

– гараж лит. Б, общая площадь 202,6 кв.м., основная площадь 194,7 кв. м., расположенный по адресу: ….

– механический цех № 2, лит Е, общая площадь 1278, 0 кв. м., расположенный по адресу: ….

общей стоимостью (343,9 кв.м+544 кв.м +1195,6 кв.м +596,2 кв.м +2940,6 кв.м +49,7 кв.м +202,6 кв.м +1278 кв.м) Х 5200 руб./кв.м = 37183120 руб.

Судом признана достоверной величина рыночной стоимости 1 кв.м указанного выше недвижимого имущества по состоянию на 05.08.2014г., составленная судебно-экспертной лабораторией НП «НЭКС».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елькиной Е.Г. к Елькину В.А. третье лицо: конкурсный управляющий ООО «Кровельные материалы», удовлетворить частично.

Признать за Елькиной право собственности на 1/2 долю в уставном капитале ООО «Кровельные материалы».

Передать Елькиной в соответствии с 1/2 долей недвижимое имущество, входящее в Уставный капитал ООО «Кровельные материалы»:

– склад лит. З, общая площадь 343,9 кв. м., основная площадь 343,9 кв.м., расположенный по адресу: ….

– нежилое здание – склад, площадь общая 544 кв.м., инвентарный номер: 22524, литер: И, расположенный по адресу: ….

– сборочный цех, лит Ж, общая площадь 1195, 6 кв. м., основная площадь 1126, 5 кв., расположенный по адресу: ….

– механический цех № 1, лит. Д, общая площадь 596, 2 кв. м., основная площадь 568,0 кв. м., расположенный по адресу: ….

– сборочно-механический цех с административно-бытовым корпусом, площадью 2940, 6 кв. м., расположенный по адресу: …..

– столярная мастерская, площадью 49,7 кв. м., литер В, расположенный по адресу: …..

– гараж лит. Б, общая площадь 202,6 кв.м., основная площадь 194,7 кв. м., расположенный по адресу: ….

– механический цех № 2, лит Е, общая площадь 1278, 0 кв. м., расположенный по адресу: ….

общей стоимостью (343,9 кв.м+544 кв.м +1195,6 кв.м +596,2 кв.м +2940,6 кв.м +49,7 кв.м +202,6 кв.м +1278 кв.м) Х 5200 руб./кв.м = 37183120 руб.

Взыскать с Елькиной в бюджет муниципального объединения г.Ставрополь государственную пошлину в размере 6918 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение месяца.

Судья З.Л. Кравченко