Решение по делу № 2-791/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-791/2012РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2012 годагород Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области Ридель Л.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в судебном участке №8 города Балакoво Саратoвскойобласти дело по иску ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Боброву И.В., Бобровой Т.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию,

установил:

истец ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «ВТГК») просит взыскать солидарно с Боброва И.В., Бобровой Т.В. задолженность за потребленную теплоэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 31 818 рублей 08 копеек, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 154 рубля 54 копейки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что с <ДАТА4> ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» выполняет функции ресурсоснабжающей организации в отношении нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах (продает коммунальный ресурс - тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель).

В силу статей 426, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), отношения между собственниками жилых помещений в домах города <АДРЕС> и ОАО «ВТГК» по подаче тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя регулируются публичным договором, который считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети

Бобров И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, город <АДРЕС> область. По вышеуказанному адресу с собственником зарегистрирован и проживает совершеннолетний член семьи Боброва Т.В.

В соответствии с 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На ОАО «ВТГК» возлагается обязательство подавать абоненту тепловую энергию в горечей воде и теплоноситель, а на ответчиков - осуществлять своевременную и полную оплату потреблённой теплоэнергии.

ОАО «ВТГК» исполняет обязательства надлежащим образом, ответчики допускают нарушения своих обязательств по своевременной и полной  оплате потребленной тепловой энергии.

В соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

За период с <ДАТА4> по <ДАТА3> ответчики имеют задолженность  за потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в сумме 31 818 рублей 08 копеек. Задолженность ответчиками до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца по доверенности Воронина Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в судебный участок № 8 горда Балаково представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Бобров И.В., Боброва Т.В. в судебное заседание не явились.  Судебные извещения с копией искового материала, направленные ответчикам по почте заказным письмом с уведомлением, возвращены почтой в связи с неявкой ответчиков за их получением.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает ответчиков Боброва И.В., Боброву Т.В.извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, поэтому, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по иску, мировой судья приходит к следующим выводам.

На основании статьи 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 05 мая 1997 года «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги».

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически принятого им количества тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии, при этом порядок расчётов определяется законом, правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) срок оплаты за потреблённую теплоэнергию установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в силу статьи 157 ЖК РФ при отсутствии прибора учёта, расход и размер потребленной теплоэнергии рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Бобров И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город  <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>. По вышеуказанному адресу с собственником зарегистрирован и проживает совершеннолетний член семьи собственника Боброва Т.В., что подтверждается справкой об учете граждан (л.д. 9).

На основании пункта 3 статьи 31 ЖК РФ, пункта 1 статьи 292 ГК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Поэтому Боброва Т.В. несёт солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования помещением.

Из расчёта следует, что задолженность ответчиков за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> составляет  31 818 рублей 08 копеек (л.д. 6-8). Расчёт задолженности в судебном заседании не оспаривался. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «ВТГК» к Боброву И.В., Бобровой Т.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию нашли своё подтверждение, доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии и погашения указанной задолженности в судебном заседании не представлено, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с обращением в суд истец понёс расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 154 рубля 54 копейки, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 3).

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков Боброва И.В., Бобровой Т.В.надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 154 рубля 54 копейки, исчисленного в порядке статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Боброву И.В., бобровой Т.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Боброва И.В., <ДАТА7> рождения, уроженца  города <АДРЕС> области, Бобровой Т.В., <ДАТА8> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания»  задолженность по оплате потребленной теплоэнергии  за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 31 818 рублей 08 копеек, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1 154 рубля 54 копейки, а всего -        32 972 рубля 62 копейки.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Балакoвский районный суд Саратoвской области в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвскойобласти.

Мировой судья                                                                                               Л.А. Ридель.

«Согласовано» Мировой судья судебного участка № 8 Ридель Л.А.