Решение по делу № 5-540/2013 от 19.08.2013

Дело №5-540/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта, ул.Полярная, д. 13                                                              19 августа 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший в отношении  юридического лица - МУП «Интатеплосеть», расположенного по адресу: (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.14  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №____, составленному главным специалистом ____ __.__.____ года, МУП «Инатеплосеть», будучи ранее привлеченным по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор,  надлежащем образом в срок до __.__.____ года не исполнило надлежащим образом предписание «_____» №___ от __.__.____ года об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, т.е. повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ образует состав административного правонарушения,  предусмотренного ст.19.5 ч.14 КоАП РФ.

Представитель МУП «Интатеплосеть» - руководитель организации Х____ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья находит возможным.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения «______» №___ от __.__.____ года с целью надзора за выполнением предписания по устранению требований пожарной безопасности №___ от __.__.____ года в отношении МУП «Интатеплосеть» была проведена внеплановая выездная проверка. По результатам проведения внеплановой выездной проверки в отношении МУП «Интатеплосеть», расположенного в _______, «______» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые согласно предписанию №___ от __.__.____ года необходимо было устранить в срок до __.__.____ года.

Заявленные требования по устранению пожарной безопасности соответствуют действующему законодательству, согласуются с положениями ФЗ «О пожарной безопасности», Правилами пожарной безопасности.

__.__.____ года в результате проведения внеплановой проверки с целью контроля за исполнением предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности «______» №___ от __.__.____ года было установлено, что противопожарные мероприятия, перечисленные в предписании выполнены не в полном объеме, а именно, не проведено обучение мерам пожарной безопасности руководителя и работников МУП «Интатеплосеть»; помещения офиса, котельной и бани МУП «Интатеплосеть» не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения управления эвакуацией людей при пожаре; помещение котельной МУП «Интатеплосеть» с генератором с приводом от двигателя, работающего на дизельном топливе, не оборудовано автоматической установкой пожаротушения; в котельной МУП «Интатеплосеть» на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках отсутствует обозначение их  категорий по взрывопожарной и пожарной опасности; наружные пожарные лестницы не подвергнуты эксплуатационным испытаниям.

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми по делу №___ от __.__.____ года МУП «Интатеплосеть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП Ф лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением постановления, при этом фактическим исполнением постановления о наложении административного штрафа понимается взыскание суммы штрафа.

Положения ст.19.5 ч.14 КоАП РФ следует рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, в связи с чем, административное правонарушение по ст.19.5 ч.14 КоАП РФ можно квалифицировать в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ. В судебном заседании обозревалось дело об административном правонарушении №____ в отношении МУП «Интатеплосеть» по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что на момент выявления факта невыполнения МУП «Интатеплосеть» предписания «_____» №___ от __.__.____ года в установленный срок, постановление мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты РК №___ от __.__.____ года, на основании которого МУП «Интатеплосеть» привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, исполнено не было. При указанных обстоятельствах не имеется оснований для квалификации действий МУП «Интатеплосеть» в связи с несвоевременным исполнением предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности №_____ от __.__.____ года по ст.19.5 ч.14 КоАП РФ.

Судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

На основании изложенного, судья полагает необходимым  переквалифицировать действия МУП «Интатеплосеть» с ч.14 на ч.12 ст.9.5 КоАП РФ.

Вина МУП «Интатеплосеть» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №__ от __.__.____ года, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки №___ от __.__.____ года, предписанием  по устранению нарушений требований пожарной безопасности №___ от __.__.____ года, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки №___ от __.__.____, актом проверки в отношении МУП «Интатеплосеть» №___ от __.__.___ года.

Таким образом, МУП «Интатеплосеть» в срок, установленный должностным лицом «______», не выполнило в полном объеме законное предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП и влечет привлечение правонарушителя к административной ответственности.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Юридическое лицо МУП «Интатеплосеть» привлекалось ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Смягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

МУП «Интатеплосеть» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РК (ГУ МЧС РФ по РК)

ГРКЦ НБ Республики Коми

Банка России г.Сыктывкар

Расчетный счет: 4010180000000010004

ИНН 1101462050   КПП 110101001

ОКАТО 87415000000 БИК 048702001

КБК 177 116 27000 01 6000 140

Разъяснить, что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен МУП «Интатеплосеть» не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                             Сухнева И.В.