Решение по делу № 5-433/2021 от 09.11.2021

Дело №5-433/2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2021 года                                                                                            г.Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы - мировой судья судебного участка № 14 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Касумова З.М.,

с участием Пашаева А.Ш.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденного по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Пашаева Алискера Шабановича, <ДАТА2> рождения, уроженец г. Махачкала, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Научный городок, д. 6,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 496909 от 15 августа 2021 года, в г. Махачкала, по ул. М. Ярагского, д. 112, водитель Пашаев А.Ш. 15 августа 2021 в 21 час. 10 мин., управляя транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, регулирующий перекресток согласно п.п.6.2 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомашиной KIA RIO за государственным регистрационным знаком Р741УК05.

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 20 июля 2020 года №18810105200720106582 Пашаев А.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, Пашаев А.Ш. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, в виду чего его действия были квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении гражданину Пашаеву А.Ш. были разъяснены ст.51 Конституции РФ, и ст.25.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Пашаев А.Ш. вину свою признал, и просил строго не наказывать. Ему были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ.

Суд, заслушав Пашаева А.Ш., исследовав письменные материалы дела в полном объеме, пришел к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ наступает за повторный выезд, на запрещающий сигнал светофора, регулирующий перекресток в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Часть 1 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.

Виновность Пашаева А.Ш. у суда не вызывает сомнений и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 496909 от 15 августа 2021 года;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД;

- копией постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по делу об административном правонарушении от 20 июля 2020 года №18810105200720106582, согласно которому Пашаев А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01 сентября 2020 года. Штраф на момент рассмотрения дела об административномправонарушении не уплачен.

Квалифицируя действия Пашаева А.Ш. по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ суд исходит из следующего.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом по материалам дела установлено, что Пашаев А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ постановлением суда от 20 июля 2020 года. Постановление суда от 20 июля 2020 года не обжаловано Пашаевым А.Ш. соответственно вступило в законную силу 01 сентября 2020 года. По материалам административного дела правонарушение было зафиксировано средствами видеосъемки. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 09.02.2012), если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения. В этом случае нормы, установленные ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ и регламентирующие процедуру привлечения к административной ответственности в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, не применяются.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, подлежит квалификации по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в случае, если он был совершен после вступления постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, в законную силу и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Поскольку водитель Пашаев А.Ш., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении от 20 июля 2020 года, в нарушение ПДД РФ повторно произвел выезд на запрещающий сигнал светофора регулирующий перекресток в нарушение Правил дорожного движения РФ, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

При назначении наказания Пашаеву А.Ш. в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Пашаева Алискера Шабановича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Пашаеву А.Ш., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала; ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК-148209001; ОКТМО-82701000; ОКАТО-82701000; УИН-18810405210580169507; Р/С-03100643000000010300; КБК-18811601123010001140.

Разъяснить Пашаеву А.Ш., что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 17 Советского района г. Махачкалы.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Советский районный суд города Махачкалы через мирового судью.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья                                                                                              З.М. Касумова