Постановление

о назначении административного наказания

09 декабря 2015 года

г. Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-1345/15 в отношении Клочкова <ФИО1>, <ДАТА2>», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ

установил:

<ДАТА3> Клочков Ю.А. совершил мелкое хищение имущества (трех куриц), принадлежащего <ФИО2> на сумму 900 руб., причинив тем самым незначительный ущерб.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Клочков Ю.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав Клочкова Ю.А., мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Клочкова Ю.А. по ст. 7.27 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина Клочкова Ю.А. подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении серии 14 <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой о стоимости товара, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что Клочков Ю.А. совершил хищение 3-х куриц.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 158, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159.2, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159.3, ч.2 и ч.3 ст. 159.4, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159.5, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159.6 и ч.2 и ч.3 ст. 160 УК РФ, установлена административная ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Клочкова Ю.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах установленного санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Клочкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Ставропольскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Самарской области ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, Отделение Самара , ОКТМО 36640000, КПП 631601001, КБК 188 11690050056000140, административный штраф КА 241 (УИН 18886315122410306364).

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области М.И. Микшевич

Решение по делу № 5-1345/2015 от 09.12.2015