Решение от 11.10.2012 по делу № 2-665/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-135-665/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

11 октября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю. при секретаре Луневой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда к Сафронову <ФИО1> взыскании задолженности по страховым взносам и пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:    

Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик Сафронов Е.М., будучи до 31 января 2012 года зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, вплоть до указанного времени являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование. Однако Сафронов Е.М. не исполнил установленную законом обязанность по уплате страховых взносов за 2010-2012 годы, в результате чего за ним числится задолженность перед пенсионным органом по страховым взносам за 2011 год в размере 12 119 рублей 67 копеек, из которых: 7 794 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по страховой части пенсии; 2 338 рублей 20 копеек - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по накопительной части пенсии; 1 208,07 рублей - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) и 779,40 рублей - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ТФОМС); и за период с 01 по 31 января 2012 года в размере 1 434,02 рублей, из которых: 922,20 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по страховой части пенсии; 276,66 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по накопительной части пенсии; 235,16 рублей - страховые взносы в ФФОМС. За неуплату страховых взносов за 2010-2011 год ответчику начислены пени по состоянию на 12 мая 2012 года в сумме 397,53 рублей, из которых: 255,65 рублей - на страховую часть пенсии; 76,69 рублей - на накопительную часть пенсии; 39,63 рублей - в пользу ФФОМС и 25,56 рублей - в пользу ТФОМС; а также пени на задолженность 2012 года по состоянию на 25 мая 2012 года в размере 134,46 рублей, из которых: 86,47 рублей - на страховую часть пенсии 25,94 рублей - на накопительную часть пенсии; 16,23 рублей - в ФФОМС; 5,82 рублей - в ТФОМС. 12.05.2012 года и 09.06.2012 года пенсионным органом направлялись ответчику соответствующие требования о необходимости уплаты указанных сумм, однако в добровольном порядке от уплаты образовавшейся задолженности ответчик уклоняется, в связи с чем просил взыскать с него задолженность по страховым взносам в судебном порядке.     

          В судебное заседание прокурор Ворошиловского района г. Волгограда не явился, заявив об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением долга. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны. В судебном заседании представитель УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда по доверенности Данилова Т.С. не возражала против прекращения производства по делу, мировому судье пояснила, что оплата недоимки ответчиком произведена 28.08.2012 года. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Ответчик Сафронов Е.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя пенсионного органа, проверив полномочия представителяпенсионного органа, изучив материалы дела, мировой судья находит возможным принять заявленный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению. 

Поскольку мировым судьей установлено, что оплата задолженности ответчиком произведена до подачи прокурором настоящего иска, в связи с чем оснований для взыскания госпошлины с ответчика не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░