Решение от 02.04.2021 по делу № 2-398/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-398/2021

Решение изготовлено в окончательной форме

по заявлению истца 15.04.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» апреля 2021 года                                                   рп. Некрасовское Ярославская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.

при секретаре Салтыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» к Маслову Владимиру Юрьевичу о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, пени, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратился в суд с иском к Маслову Владимиру Юрьевичу о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с октября 2020 года по январь 2021 года в размере 6 229 рублей 50 копеек; пени, начисленных по состоянию на <ДАТА3>, в размере 36 рублей 83 копейки; почтовых расходов в размере 111 рублей 36 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Маслов В.Ю. является абонентом ПАО «ТНС энерго Ярославль» по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, вблизи д. Костино, лицевой счет 764131021665.  <ДАТА4> с ответчиком заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>.  <ДАТА5> в ходе проверки расчетного комплекса электрической энергии в точке учета, находящейся по вышеуказанному адресу, ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» был выявлен факт самовольного подключения к сети <АДРЕС> РЭС помимо прибора учета, о чем составлен акт <НОМЕР>.  По результатам проведенных расчетов объем безучетного потребления электроэнергии составил 2430 кВт*ч, что составляет 6 229 рублей 50 копеек. Указанную сумму, а также начисленные пени и понесенные по делу судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Дряженкова А.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; пояснила, что в связи с самовольным подключением ответчика к сетям <АДРЕС> РЭС, минуя прибор учета, произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 6 229 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, а также начисленные пени. Считает, что в данном случае подлежит применению Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, поскольку речь идет о несанкционированном подключении. Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных указанным постановлением, акт составлен непосредственно представителями сетевой организации и его копия вместе со справкой-расчетом направлена в адрес гарантирующего поставщика для последующего доначисления платы за электроэнергию.  Потребитель Маслов В.Ю. присутствовал при составлении акта, но отказался от подписи, что зафиксировано двумя незаинтересованными лицами.  Пояснила, что в настоящее время ответчик оплатил часть задолженности в размере 2 962 рубля, что свидетельствует о признании иска.  Просила иск удовлетворить.

Ответчик Маслов В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, отрицал факт безучетного потребления электроэнергии, пояснил, что при проверке и составлении акта не присутствовал, самовольно к сетям <АДРЕС> РЭС не подключался, ежемесячно оплачивает потребленную электроэнергию, денежные средства в размере 2 962 рубля уплачены им в счет текущих платежей. Считает, что факт самовольного подключения к электросетям и безучетного потребления электроэнергии не установлен в ходе рассмотрения дела.  Постановлением мирового судьи от <ДАТА7> производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении него прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.  Просил в иске отказать.

Третье лицо ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» в суд своего представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетель Гофман А.А. в ходе рассмотрения дела показал, что работает заместителем начальника по реализации услуг <АДРЕС> РЭС, ему известно о проведении в 2020 году проверки по адресу ответчика, в ходе которой был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В ходе проверки представители <АДРЕС> РЭС обнаружили удлинитель, включенный в розетку трансформаторной подстанции, и подведенный к строению ответчика.  Данный факт зафиксирован в акте и снят на телефон.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 178 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).  При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.  Таким образом, названный акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.  Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О судебном решении», следует, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Из материалов дела следует, Маслов В.Ю. является собственником жилого дома <НОМЕР>, расположенного в д. Костино <АДРЕС> района Ярославской области; право собственности зарегистрировано <ДАТА12>  По указанному адресу ответчик является потребителем услуги электроснабжения.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Учет потребляемой электрической энергии осуществляется на основании показаний введенного в установленном порядке прибора учета Меркурий 230 АМ-01, заводской <НОМЕР>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электроэнергии в связи с самовольным подключением к сети <АДРЕС> РЭС помимо прибора учета, выявленного представителями <АДРЕС> РЭС в ходе проверки по вышеуказанному адресу, проведенной <ДАТА5>, о чем составлен акт <НОМЕР> Ф.

На основании указанного акта был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с октября 2020 года по январь 2021 года, что составило 2430 кВт/ч на сумму 6 229 рублей 50 копеек.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА14>, вступившим в законную силу <ДАТА15>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Маслова В.Ю. было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Согласно указанному постановлению акт о неучтенном потреблении электрической энергии <НОМЕР> Ф от <ДАТА5> признан недопустимым доказательством, полученным с нарушением требований закона; вина Маслова В.Ю. в самовольном подключении к электрическим сетям и причинении ущерба - не установлена.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Иных допустимых доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик пояснял, что оплачивает потребленную электроэнергию, согласно заключенному договору и показаниям прибора учета, что не оспаривалось представителем истца и подтверждается письменными материалами дела.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись и показания свидетеля Гофмана А.А. не опровергают установленные по делу юридически значимые обстоятельства о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии.

Судом установлено, что сотрудники <АДРЕС> РЭС проводили проверку в отсутствие абонента Маслова В.Ю. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии отсутствуют сведения о видеофиксации нарушения в ходе проверки, на просмотренной видеозаписи отсутствует дата съемки, что свидетельствует о недопустимости данного доказательства.

Кроме того, из искового заявления и приложенной к нему лицевой карты потребителя следует, что задолженность за безучетное потребление электроэнергии образовалась за период с октября 2020 года по январь 2021 года. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих безучетное потребление ответчиком электроэнергии в указанный период, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для взыскания с Маслова В.Ю. стоимости безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени и судебных расходов, поскольку являются производными от основного, в удовлетворении которого истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5>, ░ ░░░░░░░ 6 229 ░░░░░░ 50 ░░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░3>, ░ ░░░░░░░ 36 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                    (░░░░░░░)                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░