Решение по делу № 2-32/2019 от 21.02.2019

  Дело № 2-32/2019

  ЗАОЧНОЕ    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем Российской   Федерации

 г. Мантурово 21 февраля 2019 годаМировой судья судебного  участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф., при секретаре СозиновойЕ.Ю.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Акционерного Общества «Тинькофф Банк»  к Назаровой<ФИО1>     о    взыскании задолженности  по   договору кредитной карты ,

У С Т А Н О В И Л:

К  мировому  судье  обратилось       АО «Тинькофф Банк»  с иском  к Назаровой<ФИО1>     о    взыскании задолженности  по   договору кредитной карты, мотивируя   свои  требования тем, что  21.07.2017 года междуАО «Тинькофф Банк»   и Назаровой Е.А.    года   заключен  договор кредитной карты № 0253421911 с лимитом задолженности 5000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке (п. 6.1 Общих условий, п. 5.3 Общихусловий УКБО )  и в любой момент может быть изменен в сторону  повышения либо  понижения без  предварительного уведомления клиента. Составными частями  заключённого договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному  в Заявлении-Анкете ,  Общие условия  выпуска и обслуживания кредитных   карт ТКС Банка  (ЗАО ) или  Условия Комплексного  банковского обсаживания  в ТКС  Банк (ЗАО)  (АО «Тинькофф Банк») , в зависимости от даты заключения  договора ( Общие условия  УКБО) . Указанный договор  заключается путем  акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом  моментом заключения договора   в соответствии  с положениями  Общих условий  (УКБО), а также ст. 434  ГКРФ  считается  момент активации  кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.  Ответчик был уведомлен о полной стоимости  кредита (далее ПСК), до заключения  договора   кредитной карты, путем  указания  ПСК в тексте Заявления-Анкеты . В соответствии с условиями заключённого  договора, Банк выпустил на имя ответчика  кредитную карту  с установленным лимитом  задолженности. Поскольку Банк при заключении  Договора,  не открывает на имя клиента  банковского чета , подтверждением  надлежащего  исполнения  Банком   своей обязанности  по предоставлению кредита является реестр  платежей  Ответчика. Ответчик  в свою очередь при заключении  договора  принял на себя обязанность  уплачивать проценты  за пользование кредитом , предусмотренные  Договором  комиссии и  платы, а также обязанность   в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил  свои обязательства по договору .  Банком ежемесячно  направлялись  Ответчику счета-выписки - документы  , содержащие   информацию об  операциях, совершенных по   кредитной карте , комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по лимиту, лимите задолженности, а также  сумме минимального платежа и сроках его внесения  и иную информацию по договору.  Однако, ответчик  неоднократно допускал  просрочку  по оплате  минимального  платежа , чем  нарушал условия  Договора (п. 5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий  УКБО). В связи   с систематическим  неисполнением  Ответчиком  своих обязательств  по Договору, Банк  16.03.2018 года расторг Договор. На момент расторжения Договора, размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком , дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете . Задолженность ответчика перед банком за период с 10.10.2017 года по 16.03.2018 года включительно составляет : 11335,42 руб., из которых: - 5982,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, - 988,95 руб. - просроченные проценты, - 4364,23 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, - 0,0 руб. - сумма комиссий, плата за обслуживание кредитной карты. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика Назаровой Е.А., а также взыскать с неё госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 453,42 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, ив исковом заявлении и ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик Назарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой. Имеется расписка о получении повестки. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Таким образом, дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства . Представитель истца согласен на вынесение заочного решения, о чем имеется ходатайство. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» - подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени). Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 22.06.2017 года Назарова Е.А. обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, которая представляет собой оферту на заключение с заявителем универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Согласно заключенному договору кредитной карты Назарова Е.А. получила в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) кредитную карту с лимитом задолженности 5000 рублей. Кредитный договор состоит из заявления-оферты со страхованием, тарифов, условий комплексного банковского обслуживания, общих условий обслуживания кредитных карт. Кроме того, Назарова Е.А. просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. При этом была уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит : при выполнении Беспроцентного периода пользования на протяжении двух лет - 0,197 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами 29,770 % годовых. Ответчик получил и активировал кредитную карту 25.07.2017 года. Таким образом, после активации карты ответчик считается заключившим договор, которым стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой заемщиком операции с использованием кредитной карты, размер оплаты за оказываемые банком услуги и установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение взятых на себя в соответствии с договором обязательств. АО "Тинькофф Банк" свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование Назаровой Е.А. от своего имени и за свой счет. В нарушение принятых на себя обязательств Назарова Е.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, предусмотренного договором кредитной карты, в связи с чем 16.03.2018 года договор был расторгнут путем выставления АО "Тинькофф Банк" в адрес ответчика заключительного счета с указанием размера задолженности. В соответствии с п. 5.12 Общих условий УКБО заключительный акт подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасила в установленный срок сформировавшуюся задолженность. Согласно расчета задолженности истца у Назаровой Е.А. образовалась задолженность по договору за период с 10.10.2017 года по 16.03.2018 года включительно составляет : 11335,42 руб., из которых: - 5982,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, - 988,95 руб. - просроченные проценты, - 4364,23 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Судом установлено, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан заёмщиком и представителем Банка. Материалами дела подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по погашению кредита. Ответчик, доказательств обратного суду не представил . Расчет задолженности судом проверен и признан верным . Своего расчета ответчик суду не представил. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» - подлежат удовлетворению . Таким образом, с Назаровой Е.А. подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 0253421911 от 21.07.2017 года в сумме 11335,42 руб. Согласно платёжных поручений № 188 от 19.03.2018 года и № 291 от 18.12.2018 года , при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 443,47 руб. . При этом истцом при подаче искового заявления подлежало уплатить госпошлину в сумме 453,42 руб.На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Поэтому государственная пошлина  в     сумме   443,47  руб. должна быть взыскана с ответчика  в пользу истца, а 09,95  руб. следует взыскать с ответчика в доход бюджета г.о.г. Мантурово Костромской области.

На основании  ст.ст.    309-310, 809- 811, 819 ГК РФ; ч. 1 ст. 98   ГПК РФ,    руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235  ГПК Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Гражданский  иск       Акционерного Общества «Тинькофф Банк»  к    Назаровой <ФИО1>    взыскании задолженности  по   договору кредитной карты  - удовлетворить .

Взыскать с Назаровой<ФИО1>  , <ДАТА9>в пользу  Акционерного Общества «Тинькофф Банк»  задолженность  договору  кредитной карты № 0253421911 от 21.07.2017 года по состоянию на 19.12.2018 года за период с 10.10.2017 года по 16.03.2018 года включительно 11335,42 руб., и 443,47 руб. - в счет возмещения расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины, а всего 11778 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят восемь ) рублей 89 копеек . Взыскать с Назаровой Екатерины Александровны в пользу бюджета г.о.г. Мантурово Костромской области государственную пошлину в сумме 09 (девять) рублей 95 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мантуровский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 27 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья : подпись. Копия верна: Мировой судья : Е.Ф. Ларионова