cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Саратовская область / Административные / 5-437/2021

Решение от 15.06.2021 по делу № 5-437/2021 от 15.06.2021

Удалить персональные данные

Дело № 5-437/2021 Постановление о назначении административного наказания 15 июня 2021 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием Попова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Петровский тупик, д. 5, работающего,  обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 14 июня 2021 года в 15 час. 45 мин. по адресу: Саратовская область, г. Энгельс у д. 3 по ул. Островского, Попов<ФИО> находился в состоянии опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Административное правонарушение, совершенное Поповым<ФИО> предусматривает административную ответственность по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Попов <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.  

Заслушав Попова<ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Попова<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, являются:

- протокол об административном правонарушении АМ № 3111734 от 14 июня 2021 года, в котором содержится описание совершенного Поповым<ФИО> правонарушения, аналогично установленным в судебном заседании. Попову <ФИО> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ;

- рапорт сотрудника полиции от 14 июня 2021 года; - протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения от 14 июня 2021 года; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 июня 2021 года № 1040, согласно которымПопов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения;

- распечаткой с ИЦ.

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья, оценив все доказательства в их совокупности, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Попова<ФИО> в совершении указанного административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что Попов <ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Смягчающим  административную ответственность обстоятельством является раскаяние Попова<ФИО> в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством Попова<ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Попов <ФИО> за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, подвергался административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.   

При решении вопроса о назначении вида наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и покой граждан, считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 6455049650, ░░░ 645501001, № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000016000, ░░░░ 40102810845370000052, ░░░ 016311121, ░░░ 03611601203010021140, ░░░ ░░░░░ 63 650 101, ░░░ - 0000466064013000543720216.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░> ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░6>