Решение по делу № 2-370/2016 от 18.11.2016

Дело №2-370/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «18» ноября2016 года с.Касумкент. И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Алиева Тамамат Алиевна,

 при секретаре Касумове М.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан к Ашурбекову<ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 45309 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 45309 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1560 руб. по тем основаниям, что  между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> (Поставщик) и <ФИО2> (Потребитель) заключен договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от <ДАТА>. <НОМЕР> «Об утверждении норм потребления сетевого газа» для населения (контрольным показаниям газового счетчика) задолженность за период с <ДАТА3> по  31.09.2016г. за поставленный газ составляет 45309 руб., в соответствии с ценами установленными Постановлением РСТ Республики <АДРЕС> от <ДАТА>. <НОМЕР> «О розничной цене на природный газ реализуемый населению Республики <АДРЕС> газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

          Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании показал, что согласно п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, абонент обязан обеспечить в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, а если срок поверки счетчика истек, то счетчик считается неисправным, и с того времени начисление объемов газа осуществляется по нормативу потребления газа. Также по «Основным правилам учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ, согласно п.25 осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: в) Срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил. Доставка газовых счетчиков на поверку, затраты на поверку, а также на ремонт счетчиков, их замену и возможные затраты на изменение внутридомовых газовых сетей в связи с заменой счетчика возложены на абонента, поскольку они являются собственниками приборов учета газа и несут бремя их содержания , принадлежащего ему имущества, в соответствии со ст.210 ГК РФ. Также, в суде представитель истца пояснил, что согласно договора поставки газа и акта инвентаризации от <ДАТА5> абонент <ФИО2> обязан был провести государственную поверку прибора учета газа в 2014 году. Однако ответчиком <ФИО2> в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по прохождению очередной поверки газового счетчика и оплаты за поставленный газ не исполнено, и он продолжал пользоваться газом с прибором учета газа не прошедшим государственную поверку, поэтому задолженность у абонента - <ФИО2> в размере 45309 руб. возникла вследствие того, что прибор учета газа не прошел очередную поверку, и начисления за использованный газ проводились по нормативам потребления газа, согласно «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008года. В связи, с тем, что за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 45309 руб. ему были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил (в случае направления претензии). С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика <ФИО2> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> на общую сумму 45309 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1560 руб.. 

          Ответчик  <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что задолженности за ним не может быть, так как он исправно платит за использованный газ по показаниям счетчика, срок поверки прибора учета газа еще не наступил, что подтверждается паспортом счетчика за <НОМЕР>, представленным на суде, просит произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа, также при определении задолженности применить в отношении него правила ст.196 ГПК РФ - срок исковой давности, и просил суд отказать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в удовлетворении исковых требований. 

       В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> по доверенности <ФИО3>, в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, и просил взыскать задолженность с ответчика  <ФИО2> по уточненному расчету и представил в суд заключение о проведении перерасчета (списания), который произведен на основании того, что  представитель ответчицы представил в суд свидетельство о государственной поверке, из которого усматривается, что, действительно, очередной срок проведения поверки прибора учета газа еще не подошел, соответственно начисления по нормативам должны были быть произведены именно с того времени. По уточненному расчету, задолженности за абонентом <ФИО2> не имеется.

Заслушав  объяснения сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему: 

Действительно, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> (Поставщик) и <ФИО2> (Потребитель) заключен договор газоснабжения, и исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от <ДАТА>. <НОМЕР> «Об утверждении норм потребления сетевого газа» для населения.

На суде, ответчик <ФИО2> с исковыми требованиями ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не был согласен, и представил в суд паспорт счетчика за <НОМЕР>, откуда усматривается, что межповерочный интервал указан 8 лет и соответственно, откуда ясно, что срок госповерки прибора учета газа еще не наступил. После ходатайства ответчика <ФИО2> о проведении нового перерасчета по прибору учета газа, в судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС>, действующий по доверенности <ФИО3> представил в суд уточненное заключение о проведении перерасчета (списания) по прибору учета газа, из которого усматривается, что с сентября месяца 2013 года по сентябрь месяц  2016 года  абоненту <ФИО2> начислен долг в сумме 56185 руб. За этот же период, <ФИО2>  оплатил за использованный газ сумму 57292 руб.,  следовательно,  из начисленной суммы 56185 рублей вычитываем оплаченную сумму 57292 руб., добровольно уплаченных ответчиком, то <ФИО2> переплатил - 1107 руб. за указанный период (56185 - 57292 = - 1107).

Таким образом, за ответчиком <ФИО2> задолженности по оплате газа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198  ГПК  РФ, мировой судья            

Р Е Ш И Л:

          В иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан к Ашурбекову<ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ отказать.

          Производство по гражданскому делу по иску  филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по <АДРЕС> району к <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 45309 руб. за период с 31.12.2009 года по 30.09.2016 года - прекратить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок №78 Сулейман-Стальского района РД. И.о. мирового судьи Т.А. Алиева

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Решение отпечатано совещательной комнате.