Решение по делу № 3-693/2014 от 09.10.2014

 Дело <НОМЕР>.                                                                                              Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> Огни РД

        И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, 04 июня 198 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> 7, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> и.о. мирового судьи не разъяснены из-за неявки.

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА2> в 14 часов 00 минут на Доватора 150 «А» в <АДРЕС> водитель Аскеров Р.С. совершил нарушение, предусмотренное п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем допустил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

             Данное дело поступило <ДАТА3> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни на основании Определения о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>

             Судебное заседание было назначено на <ДАТА5> Курьер суда вручила повестку о необходимости явки на судебное заседание другу <ФИО2>, Кериму, для передачи. Однако на слушание дела Аскеров Р.С. не явился, но пришел его друг Керим, который пояснил суду, что Аскеров Р.С. находится в отъезде и не может явиться на судебное заседание, раскаивается и просит не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде штрафа.

              Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Аскеров Р.С. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 61 ОГ 567089, составленном <ДАТА6> <АДРЕС> ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> капитаном полиции, <ФИО3>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение <ФИО2> «не разобрался в дороге, являюсь иногородним», ниже подпись <ФИО2> об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

  Свидетель <ФИО4> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

            На приложенной к материалам дела схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА2> подтверждается факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15.

Из диспозиции ч. 4 ст.12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 23 от <ДАТА9> <НОМЕР>), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КРФоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФоАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности». Следовательно, противоправность действий <ФИО2> полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО2> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

             Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано раскаяние в содеянном.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области);  р\с 401018106 000000 100 21   

ИНН  <НОМЕР>   БИК  <НОМЕР> КПП  <НОМЕР> КБК 18811630020016000140  ОКТМО 60701000

Счет: 40101810400000010002.

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                                                  <ФИО1>