Решение от 21.04.2021 по делу № 5-413/2021 от 21.04.2021

Дело № 5-413/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«21» апреля 2021 года                                                   рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.,

с участием Дакиева Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

Дакиева Руслана Умаровича, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> района Ярославской области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 12 часов 40 минут в помещении приемного отделения ГБУЗ ЯО «Некрасовская ЦРБ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, Дакиев Руслан Умарович не выполнил  законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Своими действиями Дакиев Р.У. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Дакиеву Р.У. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств и отводов не заявлено.

При рассмотрении дела в суде Дакиев Р.У. вину в совершении административного правонарушения не признал; пояснил, что не употреблял наркотические средства и психотропные вещества; считает, что отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав Дакиева Р.У., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Дакиева Р.У. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 вышеуказанного Федерального закона).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела следует, в указанные выше время и месте Дакиев Р.У. отказался в присутствии врача-нарколога от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, о чем свидетельствовали следы инъекций на локтевых сгибах обоих верхних конечностей, расширенные зрачки, неустойчивая поза, нарушенная координация движений, поведение, не соответствующее обстановке (дерганность конечностей, трудность в сосредоточении, необычные высказывания).

Вина Дакиева Р.У. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 76 <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району Минеевой И.В. от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; письменными объяснениями Соловьевой И.В. от <ДАТА3>; сообщением оператора 112 в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, зарегистрированым в КУСП <ДАТА3> за <НОМЕР> письменными объяснениями Пуховой Т.Ю. от <ДАТА3>; рапортом полицейского-кинолога ОППС ОМВД России по <АДРЕС> району Хабаровой С.И. от <ДАТА3>; справкой об освобождении; приговором судьи Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> года; решением судьи Заволжского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>

Письменные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам суд не усматривает, они подтверждают событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушений требований закона при привлечении Дакиева Р.У. к административной ответственности - не допущено.

Действия Дакиева Р.У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Позицию Дакиева Р.У. в судебном заседании суд оценивает критически и расценивает избранным способом защиты с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку она опровергается вышеприведенными доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность; личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Дакиеву Р.У. наказания за совершенное правонарушение в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что Дакиев Р.У. в административном порядке не задерживался, начало течения срока административного ареста суд считает необходимым определить с 13 часов 40 минут <ДАТА1>.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 40 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                      (░░░░░░░)                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░