Решение по делу № 2-84/2015 от 12.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года                                                                                п. Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 124 Безенчукского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Честно деньги» к Зубаревой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            Истец обратился в суд  к ответчику с названным иском, утверждая, что <ДАТА2> между ООО «Отличные наличные» и Зубаревой С.Г. был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 2 000 рублей на срок до <ДАТА3> с начислением процентов за его пользование в размере 2 % за каждый день пользования займом до полного погашения задолженности. Данную сумму она получила по  расходному кассовому  ордеру  <ДАТА4>

            Срок и порядок погашения определен п.1.1,2.2 названного Договора, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, долг до настоящего времени не погашен полностью. Задолженность по указанному договору займа составляет 7560 рублей, из них  2000 рублей - сумма займа; 5560 руб.00 коп. - сумма неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов.

            Истец, в лице представителя <ФИО2> в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

            Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует возвратившееся почтовое уведомление. О причинах неявки в суд Зубарева С.Г. не сообщила. Об отложении слушания дела не заявляла.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем указал в заявлении.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд  ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.

Изучив материалы дела, представленные истцом, суд пришел к следующему.

<ДАТА2> между ООО «Отличные наличные» и Зубаревой С.Г. был заключен договор займа <НОМЕР> <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 2 000 рублей на срок до <ДАТА3> с начислением процентов за его пользование в размере 2 % за каждый день пользования займом до полного погашения задолженности(п.1.1 договора займа  от <ДАТА5>).

        Данную сумму Зубарева С.Г. полностью получила по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6> г.. Об этом свидетельствует её роспись на данном документе.

         Из протокола внеочередного собрания участников ООО «Отличные наличные» от <ДАТА7> следует, что в связи с продажей доли в уставном капитале данного общества другому участнику, сменилось наименование общества на ООО «Честно деньги» В связи с чем, в ЕГРЭЛ данная организация зарегистрирован <ДАТА8>

В соответствии со ст.ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа, если такие предусмотренные договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов.

 Зубаревой  С.Г. <ДАТА9> были возвращены займодавцу 1080 руб., которые  были зачтены в счет погашения процентов за пользование займом за период с <ДАТА10> по <ДАТА9> ею же <ДАТА11> было внесено в кассу ООО «Отличные наличные» 680 руб., которые пошли в счет погашения процентов за пользование займом за период с <ДАТА12> по <ДАТА11>

            <АДРЕС> образом, заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнил не в полном объеме. Долг до настоящего времени не погашен. Задолженность по указанному договору займа составляет 7560 руб. 00 коп., из них 2000 рублей - сумма займа; 5560 руб. -сумма неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов по нему.  Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика по делу.

<АДРЕС> образом, в силу названых выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в сумме 7560 руб. 00 коп., которые суд взыскивает с Зубаревой С.Г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Зубаревой С.Г. подлежит взысканию в пользу истца оплата государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.(4% с суммы удовлетворенных требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Честно деньги» к Зубаревой С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Зубаревой <ФИО1> в пользу ООО «Честно деньги» 7560 ( семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, из них 2000 руб.- сумма долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; 5560 рублей- сумма неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов по нему, а также взыскать возврат  государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней         в Безенчукский райсуд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в месячный срок со дня вынесения определения  суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья:                                                                Л.Т. Тарасова