Решение по делу № 2-688/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-135-688/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

29 октября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю. при секретаре Луневой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росс-Связь» к Меркуловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг,       

УСТАНОВИЛ: 

  ООО «Росс-Связь» обратилось к мировому судье с указанным иском к Меркуловой Т.А., указав в обоснование иска, что ответчику по договору на право просмотра телевизионных программ и техническое обслуживание систем приема телевидения № 47/13073 от 22 сентября 2008 года оказывались обозначенные в договоре услуги, однако он надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил и за период с 16 декабря 2009 года по 31 ноября 2010 года оказанные ему услуги не оплатил, вследствие чего за ним числится задолженность за указанный период в размере 464 рублей 84 копеек. За несвоевременную оплату услуг ему начислена пеня за тот же период в размере 94 рублей 40 копеек. В добровольном порядке данную задолженность не погашает, в связи с чем просит взыскать ее с ответчика  в судебном порядке, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

  В судебное заседание представитель истца по доверенности Типаева Е.В. не явилась, согласно представленному заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росс-Связь», а в случае неявки ответчика - в заочном порядке, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Меркулова Т.А. в судебное заседание не явилась,о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также письменных возражений по существу иска и ходатайств об отложении судебного слушания не представила.

  С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

  Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  Мировой судья усматривает, что к настоящему спору применимы правила главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 779 ГК РФ, указанные в вышеприведенной главе правила применяются к договорам оказания услуг связи.

  В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Росс-Связь» оказывало Меркуловой Т.А. услуги на право просмотра телевизионных программ и техническое обслуживание систем приема телевидения в соответствии с заключенным между ними договором № 47/13073 от 22 сентября 2008 года (л.д.6).В соответствии с п. 3.1 договора, оплата услуг производится ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца по расчетной  книжке, через организации, принимающие платежи от населения.

Согласно представленным истцом данным, оплата оказанных услуг по передаче телевизионных программ за период с 16 декабря 2009 года по 31 ноября 2010 года ответчиком произведена не была, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в размере 464 рублей 84 копеек, о чем свидетельствует справка об общей стоимости услуг и расчет задолженности (л.д.7). В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства позволяют мировому судье сделать вывод о том, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом.

  Пунктом 4.2 договора сторонами установлено начисление пени - неустойки за нарушение срока оплаты услуг в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

  В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  По состоянию на 01 декабря 2010 года Меркуловой Т.А. начислена пеня в размере 94 рублей 40 копеек, о чем свидетельствует соответствующий расчет, представленный истцом (л.д.9,11).

  Мировой судья признает представленный расчет задолженности обоснованным и имеющим доказательственное значение для разрешения настоящего спора.

  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

  Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований и доказательств в их обоснование не представил.

  С учетом изложенного мировой судья полагает, что исковые требования ООО «Росс-Связь» к Меркуловой Т.А. о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме, а потому находит подлежащей взысканию с ответчика задолженность по оплате услуг в размере 464 рублей 84 копеек  и неустойку за просрочку оплаты платежей в размере 94 рублей 40 копеек.

  В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу ООО «Росс-Связь» судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, в размере 400 рублей.        

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,  233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ: 

  Взыскать с Меркуловой <ФИО2>Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом. Мировой судья Т.Ю. Болохонова