Решение по делу № А70-2268/2010 от 27.04.2010

АРБИТРАЖНЫЙСУДТЮМЕНСКОЙОБЛАСТИ

Хохряковад.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень

Дело № А70-2268/2010

«27» апреля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Стройсвязьсервис»

к индивидуальному предпринимателю Ивановой Оксане Николаевне

о взыскании 9 735 рублей 83 копеек

при участии в судебном заседании:

Представители истца: Капран М.Е. по доверенности от 05.05.2008 г., 

Представители ответчика: не явились, извещены, 

установил:

ООО «Стройсвязьсервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивановой Оксане Николаевне о взыскании 9 735 рублей 83 копеек, в том числе: 8 078 рублей 86 копеек – основного долга, 1 656 рублей 97 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об оказании услуг связи № ИТ-Ю-06-60 от 29.09.2006 г.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2006 года между ООО «Стройсвязьсервис» (далее по тексту – оператор) и индивидуальным предпринимателем Ивановой Оксаной Николаевной (далее по тексту – абонент) заключен Договор об оказании услуг связи № ИТ-Ю-06-60 (дела по тексту – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора оператор обязался предоставлять услуги телематических служб и передачи данных с выходом в глобальную сеть Интернет, а Абонент обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 1.2. договора состав, стоимость и порядок оказания услуг оператором определены в Регламенте оказания услуг связи, перечне услуг и тарифов и заявке.

В соответствии с пунктом 4.3. договора стоимость услуг определяется исходя из тарифов, указанных в перечне услуг оператора и количества потребленных услуг.

Пунктом 3.12 Регламента предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются исключительно показания биллинговой системы (оборудования связи) Оператора, учитывающей объем оказанных услуг связи.

В соответствии с пунктом 3.25 Регламента во всех случаях оплата за полученные услуги должна быть осуществлена до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Задолженность ответчика перед истцом, на основании представленных документов, за период с 31.06.2007 г. по 30.11.2007 года составила 8 078 рублей 86 копеек, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2007 г. на сумму 632 рубля 50 копеек, актом выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2007 г. на сумму 495 рублей 60 копеек, актом выполненных работ (оказанных услуг) от 31.08.2007 г. на сумму 571 рубль 58 копеек, актом выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2007 г. на сумму 835 рублей 24 копейки, актом выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2007 г. на сумму 5 321 рубль 84 копейки, актом выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2007 г. на сумму 354 рубля, актом выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2007 г. на сумму 495 рублей, а также детализациями актов выполненных работ.

24 апреля 2008 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заявленное исковое требование является правомерным, поскольку имеющимися в материалах дела документами подтверждаются факты исполнения обязательств со стороны истца, ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора не исполнил, доказательств оплаты услуг в материалы дела не представил.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком нарушены сроки оплаты услуг, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу заявленного искового требования о взыскании суммы основного долга, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность, истец заявил требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 656 рублей 97 копеек, представил расчет, который суд считает верным.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, начисление процентов обоснованно и законно.

Проверив представленный расчет истца, суд считает его верным, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, в размере 200 рублей, возникшие в связи с рассмотрением настоящего дела. В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы платежное поручение № 202 от 10.02.2010г., подтверждающее оплату истцом госпошлины за получение выписки из ЕГРИП.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2004г. № 454-О, суд находит заявленные судебные издержки в размере 200 рублей подлежащими отнесению на ответчика.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, по настоящему исковому заявлению подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 200 рублей - судебных расходов, в том числе: 2 000 рублей - государственной пошлины, 200 рублей судебных издержек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Оксаны Николаевны (07.02.1979 года рождения, уроженки города Симферополь, Крымской области, проживающей по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, дом 135, квартира 16) в пользу ООО «Стройсвязьсервис» 9 735 рублей 83 копеек, в том числе: 8 078 рублей 86 копеек – основного долга, 1 656 рублей 97 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 200 рублей - судебных расходов, в том числе: 2 000 рублей - государственной пошлины, 200 рублей судебных издержек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                           Максимова Н.Я.