Дело № 2-621/2014                                                          

Мотивированный текст решения изготовлен 05 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                     29 октября 2014 года

                                                               

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственной территорией Каневой М.В.,

при секретаре  Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Турновой <И.О.1> о взыскании задолженности по кредитному договору  и встречному иску Турновой <И.О.1> к открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора в части взимания комиссий за расчетное обслуживание, за зачисление денежных средств на счет клиента, а также в части взимания страховой премии по полису добровольного страхования, применении последствий недействительности ничтожной сделки и  компенсации морального вреда,

установил:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Турновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивируют тем, что  28.10.2010 на основании заявления Турновой Г.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды между Банком и ответчиком  заключен  договор <№> и  выдан кредит  в размере 160000 руб.  Кредит предоставлен на 36 месяцев под 15%  путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету. По условиям договора Турнова Г.В. обязалась ежемесячно вносить платежи в соответствии с утвержденным графиком, до полного погашения кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего ее размер на 26.02.2014 составил 38509 руб. 93 коп., из которых основной долг 26756,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1028,13 руб., комиссия за РКО в размере 7894,26, проценты на просроченный долг в размере 2830,58 руб.  Ссылаясь на ст.ст. 309, 310 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 38509 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1355 руб. 30 коп.

Ответчик Турнова Г.В., возражая против удовлетворения иска, обратилась в суд со встречным иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора в части взимания комиссий за расчетное обслуживание, за зачисление денежных средств на счет клиента, а также в части взимания страховой премии по полису добровольного страхования и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 49129,74 руб., 2490,0 руб., 9120,0 руб., а также компенсации морального вреда в размере 30000,0 руб.

Полагает,  что заключенный с Банком кредитный договор содержит условия, противоречащие действующему законодательству, которые должны быть признаны недействительными.  У Банка отсутствовали основания для взимания платы за выполнение своих обязательств по договору,  поскольку выдача кредита по кредитному договору, в том числе путем зачисления кредитных средств на счет клиента, является обязанностью банка и не является дополнительной услугой, у заемщика не было необходимости в открытии банковского счета и спецкартсчета. Расчетное обслуживание также не является самостоятельной услугой, создающей для заемщика какие-либо дополнительное благо или полезный эффект, и комиссии за эти услуги предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить кредитный договор.

Выписка из лицевого счета свидетельствует о том, что на этом счете осуществлялись только банковские операции по предоставлению и возврату кредита, погашение процентов и пени по кредитным обязательствам. Иных услуг с использованием данного счета банк не предоставлял.

Указывает, что Заемщику не была предоставлена возможность самостоятельного выбора страховщика, а также возможность оплатить услугу страховщика собственными средствами, поскольку суммы комиссий за подключение к программе страхования включены в общую сумму кредита, что привело к дополнительному обременению заемщика уплатой процентов на суммы оспариваемых комиссий, что ущемляет право потребителя на свободный выбор услуги банка по получению кредита.

Поскольку, при зачислении Банком на ее счет денежных средств была удержана комиссия за зачисление денежных средств на счет в сумме 2490 руб. и единовременная комиссия за подключение к программе страхования в размере 9120 руб., кроме того, Банк навязал ей услугу по комиссии за расчетно-кассовое  обслуживание в размере 1584 руб. ежемесячно, что составило за период с 29.11.2010 по 01.07.2013   - 49129,74 руб., и таким образом всего с нее было удержано 60740 руб., ссылаясь на ст.ст. 167, 168, 990, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит признать п. 2.8 условий договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание, п. 2.16 - в части взимания комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента и п.п. 4.6 и 4.7 - в части взимания страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья  недействительными и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав в ее пользу незаконно удержанные денежные средства. Указывает, что в отношениях с банком как исполнителем услуги по предоставлению заемщику денежных средств, гражданин является экономически слабой стороной, поэтому нуждается в особой защите своих прав. Поскольку неправомерными действиями Банка ей причинен моральный вред, который она оценивает в 30000 рублей, просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в указанном размере.   Во взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период по 25.02.2014 в размере 7894,26 руб. просит Банку отказать в полном объеме.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, на удовлетворении иска настаивает.

Возражал против удовлетворения встречного иска, указывая на то, что Турновой Г.В. подписано и направлено в адрес банка заявление о предоставлении кредита (оферта) на неотложные нужды с указанием всех существенных условий кредитного договора. По условиям кредитного договора, банк и клиент заключили смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии и ведении банковского (текущего) счета, в рамках которого заемщику был открыт банковский текущий (расчетный) счет; элементы договора об открытии и ведении специального карточного счета, в рамках которого Турновой Г.В. был открыт специальный карточный счет; элементы кредитного договора, в рамках которого банком был предоставлен кредит на неотложные нужды и произведено зачисление денежных средств с балансового (ссудного) счета на текущий (расчетный) счет, а уже с него - перечисление в безналичном порядке на спецкартсчет (СКС).

Открыв Турновой Г.В. банковский текущий (расчетный) счет и, предоставив ей возможность получения кредита, банк акцептовал сделанную ею оферту, тем самым, совершив конклюдентные действия. Ссудный же счет открывается банком за номером, начинающимся на цифры 455, является балансовым счетом и служит только для учета сумм основного долга (суммы кредита), а также для учета процентов за пользование кредитом. Текущий счет во всех случаях имеет расчетный режим, так как именно по нему осуществляются расчетные операции и на нем осуществляется распределение денежных средств на суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и других выплат, после чего они направляются в погашение на соответствующие счета.

Возможность взимания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание и комиссии за зачисление кредита на текущий счет клиента основана на нормах ст.421 ГК РФ, согласно которой стороны могут по своему усмотрению определить условия договора. Полная информация об услугах банка доводилась до сведения Турновой Г.В. непосредственно в тексте соответствующего договора, а при наличии вопросов у клиентов, уполномоченные банком лица дополнительно консультируют потребителя по порядку и условиям заключения кредитного договора.   

Указывает что выбор об участии клиента в программе страхования остается за клиентом, который при ознакомлении с тарифами Банка ознакамливается с калькуляцией кредита по интересующему тарифу/тарифам для окончательного выбора тарифа и участия/отказа от участия в программе страхования, при этом тарифы, применяемые при желании клиента быть застрахованным и тарифы применяемые при отказе от страхования, отличаются по своим условиям в части размера процентной ставки.  В данном случае, Турнова Г.В., ознакомившись с тарифами Банка собственноручно подписала заявление, в котором согласилась на участие в программе страхования, указанной страховой компанией и размером страховой премии.

В заявлении и графике, подписанных клиентом, подробно были указаны: суммы ежемесячных платежей, которые включают в себя процентную ставку за пользование кредитом и комиссию за расчетное обслуживание. В графике также указана полная стоимость кредита, подлежащая выплате банку в конце срока, следовательно, клиент самостоятельно решил вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих его условиях получения кредита.

Поскольку банк не нарушал условий кредитного договора,  не совершал действий, нарушающих личные неимущественные права заемщика либо посягающих на другие нематериальные блага, оснований для удовлетворения требований Турновой Г.В. в части компенсации морального вреда  также не имеется.

Турнова Г.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия, в иске ОАО НБ «ТРАСТ» отказать, на встречных исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам и  основаниям, изложенным  во встречном исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенною договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

  В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

  В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии  с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу п. 4 абз. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (Закон) перевод/снятие денежных средств является самостоятельной банковской услугой (операцией).

Согласно абз. 1 ст. 29 Закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Платность осуществления банковских операций по банковским (текущим) счетам основана на положениях главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации и является условием деятельности Банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечения прибыли.

В соответствии со ст. 30 вышеуказанного Закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные славки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом. Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

 Пунктом 1.12 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 <№> (в ред. от 23.09.2008), клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому  на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Пунктом 1.8 указанного Положения предусмотрено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемых с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Виды операций кредитной организации, за которое устанавливается комиссионное вознаграждение, ограничение на взимание комиссионного вознаграждения в отношениях с потребителем законодательными актами в данной сфере не установлены.

В силу п. 4.53 Положения Центрального Банка Российской Федерации <№> (действовавшего на дату заключения истицей кредитного договора) на ссудных счетах <№>.. «Кредиты и прочие средства, предоставленные физическим лицам» отражаются суммы предоставленных кредитов и прочих размешенных средств в корреспонденции с банковскими счетами клиентов, счетом по учету кассы (для физических лиц), счетами по учету депозитов (вкладов) физических лиц, корреспондентскими счетами, суммы причисленных процентов в корреспонденции со счетом по учету требований по получению процентов, суммы восстановленных кредитов и прочих размещенных средств в корреспонденции со счетами по учету просроченной задолженности клиентов, отсроченных в установленном в кредитной организации порядке и т.д.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2010 Турнова Г.В. обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В заявлении истица указала, что просит заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковскою счета, в рамках которого открыть ей текущий счет, договора об открытии спецкартсчета (СКС) и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть ей СКС и предоставить в пользование банковскую карту; кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении на неотложные нужды, а также оплату страховой премии по полису (л.д. 11-13).

На основании указанного заявления о предоставлении кредита Банк 28.10.2010 заключил с Турновой Г.В. договор <№> на срок 36 месяцев путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении. Банк акцептировал сделанную Турновой Г.В. оферту, совершив конклюдентные действия, а именно открыв ей счет <№> (п. 2.15 заявления), спецкартсчет <№> (п.3.3 заявления), заемщику выдана банковская карта «<,.....>» (п.3.1. заявления), на счет клиента зачислена денежная сумма в размере 160000 руб.. что подтверждается выпиской по счету <№>  (л.д. 6-7).

Турнова Г.В. как заемщик, в свою очередь, обязалась неукоснительно соблюдать условия договора, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы ОАО НБ «Траст», которые являются неотъемлемой частью договора. Согласилась, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, уплатить за пользование кредитом проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от 28.10.2010, и приняла па себя все иные права и обязанности, определенные договором (л.д. 11-22).

По условиям кредитного договора от 28.10.2010 предусмотрено взимание комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99%, а также комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 руб. (л.д. 11-12).

С учетом приведенных выше норм и установленных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований  Турновой Г.В. о взыскании с ОАО НБ «Траст» комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 2490 руб. и расчетное обслуживание в размере 49129,74 руб., поскольку право ответчика на получение комиссионного вознаграждения не противоречит нормам Гражданскою кодекса Российской Федерации, определяющим условия кредитного договора, в том числе права и обязанности сторон.

Отказывая в удовлетворении встречного иска в данной части, суд принимает во внимание, что указанные платежи являются иной операцией ОАО НБ «Траст», отличной от оплаты действий Банка по открытию и ведению ссудного счета, поскольку согласно положений п. 2.1 Порядка расчета и доведения кредитной организацией до заемщика - физического лица полной стоимости кредита (указание ЦБ РФ от 13.05.2008 <№>) предусмотрено, что в частности в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением, с исполнением кредитного договора, включаются: ... сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщиков (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт.

Начисление и взимание комиссии за обслуживание текущего кредитного (банковского) счета не противоречит Федеральному закону Российской Федерации «О банках и банковской деятельности», Закону Российской Федерации «О защите нрав потребителей» и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

По указанным обстоятельствам суд не находит оснований и для удовлетворения требований Турновой Г.В. в части отказа Банку по первоначальному иску во  взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период по 25.02.2014 в размере 7894,26 руб.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требования Турновой Г.В. о взыскании с ОАО НБ «Траст» суммы страховой премии, уплаченной последней по договору страхования жизни и здоровья в размере 9120 руб.

В п.п. 4.6. 4.7 заявления Турновой Г.В. о предоставлении кредита содержится информация о сумме страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья, оплачиваемой за счет кредита  - 9120 руб. (л.д. 12).

Включение в текст договора кредитования условий о страховании жизни и здоровья не противоречит действующему законодательству и является одним из способов реализации права Банка на определение условий предоставления кредита с учетом личности заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим способы обеспечения исполнения обязательств, а также ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» обеспечение кредитов, предоставляемых банком, осуществляется залогом недвижимого и движимою имущества, в том числе государственных и иных цепных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

Таким образом, условия о добровольном страховании жизни и здоровья являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, а не дополнительной услугой по смыслу ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».  Условия кредитного договора о страховании жизни, здоровья не противоречат требованиям закона и не нарушают прав заемщика, как потребителя.

Доказательств того, что для получения кредитных денежных средств заемщик обязан был заключить договор страхования жизни и здоровья, суду не представлено. Напротив, в п. 4 заявления о предоставлении кредита Турнова Г.В. подтвердила свое согласие осуществить добровольное страхование жизни и здоровья в страховой компании ЗАО «Страховая компания «Авива», о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 12).

При этом, суд обращает внимание, что заключая кредитный договор, Турнова Г.В. располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и тарифами ОАО НБ «Траст».

Турнова Г.В не была ограничена в выборе условий кредитования, ее не понуждали к заключению кредитного договора, она самостоятельно приняла решение об обращении за получением кредита в ОАО Национальный Банк «Траст».

Находя заявленные во встречном иске требования Турновой Г.В. о взыскании с Банка комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, комиссии за расчетное обслуживание, необоснованными,  оснований для признания п. 2.8 условий договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание, п. 2.16 - в части взимания комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента и п.п. 4.6 и 4.7 - в части взимания страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья  недействительными и применения последствия недействительности ничтожной сделки, не имеется.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации организацией, причинившей вред при наличии ее вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В данном случае оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Турновой Г.В.  не имеется, т.к.  ОАО  НБ «Траст» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом - кредит был предоставлен своевременно и в размере, согласованном сторонами. Нарушений прав Турновой Г.В. как потребителя не установлено.

Из выписок по счету Турновой Г.В. следует, что она воспользовалась предоставленным кредитом, однако ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами не вносит (л.д. 6-7, 9-10).

Задолженность ответчика по кредитномудоговору по состоянию на 26.02.2014 составляет 38509,93 руб., из которых задолженность по основному долгу - 26756,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 1028,13 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание  - 7894,26 руб., проценты на просроченный долг - 2830,58  руб. (л.д. 8, 9-10).

Поскольку до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий  заключенного кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, у суда имеются основания для удовлетворения требований Банка и взыскания с Турновой Г.В. задолженности по кредитному договору в размере 38509  руб. 93 коп.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Турновой Г.В.  необходимо взыскать в пользу Банка, расходы последнего по оплате госпошлины в размере 1355 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░.░.1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░.░.1>  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  <№> ░░ 28.10.2010  ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.02.2014  ░ ░░░░░░░ 38509 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1355 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 39865 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░.░.1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          /░░░░░░░/                        ░.░. ░░░░░░

<,.....>

2-621/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен (Обжаловано)
Истцы
Турнова Г. В.
ОАО Национальный банк "ТРАСТ"
Ответчики
ОАО Национальный банк "ТРАСТ"
Турнова Г. В.
Суд
Судебный участок № 1 Мончегорского судебного района
Судья
Канева Мария Владимировна
Дело на сайте суда
1mcg.mrm.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
19.09.2014Подготовка к судебному разбирательству
03.10.2014Судебное заседание
16.10.2014Судебное заседание
29.10.2014Судебное заседание
29.10.2014Решение по существу
02.12.2014Обжалование
03.02.2015Обращение к исполнению
16.10.2014Окончание производства
13.02.2015Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее