Решение по делу № 5-4804/2020 от 08.06.2020

           Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела об административном правонарушении

г. Петропавловск-Камчатский 8 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Балабанова Т.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,

у с т а н о в и л:

8 июня 2020 года мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении мировым судьёй невозможно по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, 4 сентября 2018 года около 14 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нанёс побои, тем самым причинив физическую боль несовершеннолетнему <ФИО3>, 2004 года рождения, а именно нанёс один удар головой в область лица, при этом деяния <ФИО1> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не раскрыта объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как не указано какие телесные повреждения были причинены потерпевшему, в результате нанесения удара.

Из заключения эксперта <НОМЕР> следует, что  у потерпевшего при очном обследовании выявлен кровоподтёк левого бокового ската костной части спинки носа, который мог образоваться в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы.

Кроме того, материалы дела не содержат постановления о назначении судебной медицинской экспертизы.

Протокол об административном правонарушении является документом, которым лицу в вину предъявляется совершенное им правонарушение, в связи с чем, в нем должно быть четко сформулировано событие административного правонарушения, фактические обстоятельства деяния, их правовая квалификация со ссылками на соответствующие положения закона и статью закона, которые нарушены лицом.

Указанные недостатки являются существенными, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, орган, осуществляющий производство по такому делу об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, привлекаемого к ответственности, в рассмотрении дела, в том числе, путем применения к нему предусмотренных законом мер обеспечения производства по делу.

Между тем, как следует из материалов дела, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные главой 27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> не применялись, явка в судебное заседание указанного лица органом, возбудившим дело об административном правонарушении, не обеспечена.

Непринятие должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, соответствующих процессуальных действий по обеспечению участия лица, привлекаемого к ответственности, в судебном заседании объективно препятствует рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом порядке и сроки.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит возвращению в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного,  руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить в УМВД России по г. <АДРЕС> для устранения недостатков.

Мировой судья                                                подпись                                              Т.А. Балабанова

Верно:

Мировой судья                                                                                                           Т.А. Балабанова